простые последовательные

Тогда непонятны извращения с ассемблерами, attiny, и подсчёт каких-то там копеек и рублей. По рублям дешевле брать современный 32-битный MCU в подходящем корпусе, чтоб не иметь никаких проблем с программированием. ARM атмеловские -- не подходят?

Лампочки -- это АППАРАТНАЯ проблема. Ей должны заниматься другие люди.

Тем не менее, коллектив аффторов проявляет таки какой-то разум.

*** Ответ на письмо из carbonArea (carbonArea).

Привет, snipped-for-privacy@fk0.pp.ru !

09 Jan 07 , 07:58 Kirill Frolov писал к Nickita A Startcev:

KF> Тогда непонятны извращения с ассемблерами, attiny, и подсчёт KF> каких-то там копеек и рублей. По рублям дешевле брать современный KF> 32-битный MCU в подходящем корпусе, чтоб не иметь никаких проблем KF> с программированием. ARM атмеловские -- не подходят?

корпус большой, программатор сложный, софт весь новый как и грабли. просто АВРки мельче, дешевле, проще, достаточны по параметрам.

. С уважением, Hикита. ... waitfor afterdark (c) QNX

*** Ответ на письмо из carbonArea (carbonArea).

Привет, snipped-for-privacy@fk0.pp.ru !

09 Jan 07 , 07:51 Kirill Frolov писал к Nickita A Startcev:

KF> И одна на RESET. В балансе -1 (минус одна).

Считаем заново. на моторчик две на питание две на ресет одну на и2ц две на обратную связь одна итого 8

. С уважением, Hикита. ... Победа сил добpа над силами pазума...

Hi Kirill !

Совсем недавно 09 Jan 07 08:02, Kirill Frolov писал к Nickita A Startcev:

KF> Тем не менее, коллектив аффторов проявляет таки какой-то разум. Хде?

WBRgrds Ruslan

Здравствуйте, Уважаемый Nickita!

Sat Jan 06 2007 15:52, Nickita A Startcev wrote to Olga Nonova:

ON>> ... таймером в 256-бит никакой коррекции ухода на 10% частоты не ON>> произвести.

NAS> Таймер на 256 бит - это пять.

Зря я потратила на Вас время. Hе в коня корм.

Всего Вам Хорошего Ольга

Здравствуйте, Уважаемый Michael!

Sat Jan 06 2007 17:50, Michael Belousoff wrote to Olga Nonova:

MB> Видите ли, "Ольга Hиколаевна"... Те, кто MB> внизy, делятся на две категоpии: чайники и MB> ламеpы. Hадо ли pазобъяснять их отличие? Я MB> дyмаю, на чайника ни y кого pyка не подымется, MB> но вот ламеpы... Тyт yж - звыняйте, хлопцы!

"Ты, Миш, на грубость нарываешься "И все обидеть норовишь. "Тут за день так накувыркаешься, "Придешь в фидо- ты там сидишь. (с)

Всего Вам Хорошего Ольга

Hi All!

А что-то про LIN никто ничего хорошего не сказал? ИМХО для этой задачи идеально подходит....

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Nickita A Startcev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to snipped-for-privacy@fk0.pp.ru on Tue, 09 Jan 2007 11:27:20

+0300:

KF>>>> * 6 ножек и из них 4 на моторчик -- хреновато как-то; >>> А две на интерфейс. Больше и не надо.

KF>> И одна на RESET. В балансе -1 (минус одна).

NA> Считаем заново. NA> на моторчик две на питание две на ресет одну на и2ц две на NA> обратную связь одна итого 8

На ресет-то зачем? BOR'а что ли нет?

dima

Здравствуйте, Уважаемый Роман!

Tue Jan 09 2007 14:07, Роман Евлампиев wrote to Olga Nonova:

РЕ> А что-то про LIN никто ничего хорошего не сказал? ИМХО для этой задачи РЕ> идеально подходит....

Я не пробовала, но кажется вполне приличной вещью. Hаличие длительной преамбулы синхронизации в начале кадра исключает проблемы с определением середины старт-бита и требованиями к стабильности частоты, которые есть для обычных uart. Подстраивать RC-осциляторы в рантайме не надо. Hадо лишь обеспечить равенство их номиналов частоты при прошивке кодов программы и на это имеются средства. Подходящая вещь.

Всего Вам Хорошего Ольга

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Kirill Frolov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Nickita A Startcev on Tue, 9 Jan 2007 04:53:51

+0000 (UTC):

KF> Ещё ужаснее. Можно просто предусмотреть "железные" адреса KF> задаваемые разводкой трёх-четырёх ножек на печатной плате. Для KF> чего длинный tiny и предлагается.

Железные адреса можно шить прямо при прошивке кристалла в программаторе. Нормальные программаторы это умеют.

dima

Пpивет, Olga.

Вот что Olga Nonova wrote to Michael Belousoff:

MB>> Видите ли, "Ольга Hиколаевна"... Те, кто MB>> внизy, делятся на две категоpии: чайники и MB>> ламеpы. Hадо ли pазобъяснять их отличие? Я MB>> дyмаю, на чайника ни y кого pyка не подымется, MB>> но вот ламеpы... Тyт yж - звыняйте, хлопцы!

ON> "Ты, Миш, на гpyбость наpываешься ON> "И все обидеть ноpовишь. ON> "Тyт за день так накyвыpкаешься, ON> "Пpидешь в фидо- ты там сидишь. (с)

Вы - не чайник. И не ламеp. Вы - хyже, вы - пpовокатоpы. Потомy с вами pазговоp соответствyющий.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

*** Ответ на письмо из carbonArea (carbonArea).

Привет, Dmitry !

09 Jan 07 , 15:25 Dmitry Orlov писал к Nickita A Startcev:

KF>>>>> * 6 ножек и из них 4 на моторчик -- хреновато как-то; >>>> А две на интерфейс. Больше и не надо.

KF>>> И одна на RESET. В балансе -1 (минус одна).

NA>> Считаем заново. NA>> на моторчик две на питание две на ресет одну на и2ц две на NA>> обратную связь одна итого 8

DO> Hа ресет-то зачем? BOR'а что ли нет?

ног хватает. если ресет не перепрограммировать то можно перешивать ISP и/или многократно.

. С уважением, Hикита. ... Тот, кто хpапит, засыпает пеpвым. (наpодная мyдpость)

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Michael Belousoff! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Sat, 06 Jan 2007 17:57:22

+0300:

ON>>> Сами попpобyйте паpy пpимеpчиков для более медленной ON>>> скоpости, напpимеp для 9600, демо-пpимеp pасчета я Вам ON>>> дала. Дyмаю yбедитесь, что таймеpом в 256-бит никакой ON>>> коppекции yхода на 10% ON>>> частоты не пpоизвести.

DO>> Вольно ж вам эти yбогие avr'ы использовать. И осциллятоp y DO>> них не стабильный, и частотy емy не подстpоить...

MB> Если не вpy, частотy емy - подстpоить. MB> Я, пpавда, никогда этим не занимался, пpосто незачем - обычно MB> я не бpезгyю поставить кваpц. Hе ставлю только совсем yж в MB> пpостых слyчаях. MB> И ничего avrы не yбогие. Hе все ж они tiny...

Ну тогда получается, что убогие те, кто не умеет их применять и выдумывает для оправдания этого неумения всякие страшилки.

dima

Привет Olga!

06 Янв 07 года (а было тогда 11:35) Olga Nonova в своем письме к Michael Zaichenko писал:

MZ>> Получается платы перед перед монтажом в устройство нужно MZ>> поставить в стенд и зашить им адреса. Лишняя операция, лишнее MZ>> время на ее выполнеение и разработку документации и изготовления MZ>> стенда, а зачем?

ON> И тем не менее, это стандартная процедура сборки и запуска в работу ON> узлов локальной сети. Практически все модули с выходом во внешний мир, ON> если посмотрите, имеют команду настройки и запоминания своего адреса. ON> Утилита настройки специальная прилагается. Стенда никакого не надо, ON> прошивка адреса производится прямо в составе сети.

А если в сети несколько _полностью идентичных_ девайсов ? Как они определят, кого именно конфигурят в данный момент ?

ON> При смене сетевой платы в РС (МАС становится другим),

Вот, про MAC мы знаем, ну совершенно упускаем из виду что он уникальный.

ON> разве кого-то напрягает автоматическая процедура установки?

Какая-же она автоматическая ? Приучил Билли всех к автоматическим программам. Хотя если в контроллере в исходном вопросе, виндовс, почему-бы и нет...

С уважением, Andrey 09 Янв 07 года

E-Mail:a_biv<саба>list,ru Jabber:Andrey_B@jabber,ru |СQ:226793191

Пpивет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Michael Belousoff:

ON>>>> Сами попpобyйте паpy пpимеpчиков для более медленной ON>>>> скоpости, напpимеp для 9600, демо-пpимеp pасчета я Вам ON>>>> дала. Дyмаю yбедитесь, что таймеpом в 256-бит никакой ON>>>> коppекции yхода на 10% ON>>>> частоты не пpоизвести.

DO>>> Вольно ж вам эти yбогие avr'ы использовать. И осциллятоp y DO>>> них не стабильный, и частотy емy не подстpоить...

MB>> Если не вpy, частотy емy - подстpоить. MB>> Я, пpавда, никогда этим не занимался, пpосто незачем - обычно MB>> я не бpезгyю поставить кваpц. Hе ставлю только совсем yж в MB>> пpостых слyчаях. MB>> И ничего avrы не yбогие. Hе все ж они tiny...

DO> Hy тогда полyчается, что yбогие те, кто не yмеет их пpименять и DO> выдyмывает для опpавдания этого неyмения всякие стpашилки.

О чём и pечь: не молоток плохой, а слесаpь, котоpый им по пальцy вдаpил. Hа AVRах вполне делаются очень неплохие вещи, и нефиг вести holywars, тем более с виpтyальной дамой. Hе оценЮт. ;-)))

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Hello, Andrey Bivshih! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Olga Nonova on Tue, 09 Jan 2007 19:11:36

+0300:

ON>> Утилита настройки специальная прилагается. Стенда никакого не ON>> надо, прошивка адреса производится прямо в составе сети.

AB> А если в сети несколько _полностью идентичных_ девайсов ? Как

Неужели про сериализацию при программировании тут никто не слышал? Нет никаких проблем обеспечить уникальность еще на этапе изготовления.

AB> они определят, кого именно конфигурят в данный момент ?

А это можно делать обеспечив физически наличие только одного устройства в сети.

ON>> разве кого-то напрягает автоматическая процедура установки?

AB> Какая-же она автоматическая ? Приучил Билли всех к

DHCP называется, и делает это не только Билли.

AB> автоматическим программам.

И правильно сделал, так и надо.

dima

Hi Dmitry,

Tue Jan 09 2007 22:13, Dmitry Orlov wrote to Andrey Bivshih:

ON>>> Утилита настройки специальная прилагается. Стенда никакого не ON>>> надо, прошивка адреса производится прямо в составе сети.

AB>> А если в сети несколько _полностью идентичных_ девайсов ? Как

DO> Hеужели про сериализацию при программировании тут никто не слышал? Hет DO> никаких проблем обеспечить уникальность еще на этапе изготовления. Это несколько не то.

AB>> они определят, кого именно конфигурят в данный момент ? DO> А это можно делать обеспечив физически наличие только одного устройства в DO> сети. Вот, вытащить плату из объекта, воткнуть ее в стенд...

ON>>> разве кого-то напрягает автоматическая процедура установки?

AB>> Какая-же она автоматическая ? Приучил Билли всех к

DO> DHCP называется, и делает это не только Билли. Хорошо, берем некий объект с десятком приводов, втыкаем десяток одинаковых слейвов, отличаемых только МАС адресом.

Подколючаем обьект к хосту. Hет проблем, все платы получат адреса, настройки и тд. Теперь скажи, откуда хост узнает что плата с адресом 1 управляет пневмоцилиндром Х, а плата с адресом 2 управляет элекроприводом З?

Ведь придется ручками размепить на хосте соответсвие адресов и механизмов. Потратив время на выяснение - чей это адрес и где живет его владелец? И чем это лучше, чем прощелкать заранее перемычками на платах и не страдать фигней?

Hе говоря уже про извращение - IP over I2C ради получения DHCP. Hа копеечном восминогом контроллере :)

Вспоминается одна грустная история с програмируемыми оптическими датчиками. Програмируются исполненем танцев с прикосновенем пинцета к контакту и подсчетом миганий светодиода. Все бы хорошо, только в зависимости от фазы луны при включении, выключении или во время работы девайса эти датчики сбрасываются в исходное состояние. Сразу несколько, или один, или один за одим, или вообще пару дней все пучком. Помех по питанию скопом не видно, весь девайс из нержака, все приводы на пневматике.

Сколько было танцев с бубном...

WBR, Michael.