msp430 ADC

OR>> Почему VeREF+ не обозван (по аналогии с P6.7/A7) как VeREF+/A8 ? OR>> И VeREF-/VREF- тоже.

HZ> Hаверное потому же, почему AVcc/2 и TSensor не обозваны как A10 и A11. :) Ну так ими _в_принципе_ нельзя померять что-то другое.

HZ> ИМХО: A0-A7 - это внешние каналы, они явно присутствуют на выводах HZ> порта в HZ> виде альтернативной функции. И это основное их назначение (в контексте HZ> ADC), HZ> поэтому они так прописаны. Т.е. они для измерения внешних сигналов при HZ> любых HZ> (валидных, ессно) значениях/конфигурациях опор. А VeREF+ и VREF/VeREF- - HZ> основное назначение: задавать снаружи параметры измерительного диапазона. Ну вот возьмём ATmega8, ATmega128. Есть нога, обозванная Aref. Может быть или входом Vref, или точкой для bypass конденсатора. Всё. Честно обозвана только Aref. Теперь берём tiny26. Есть нога PA3/Aref. Может быть или Vref, или IO ногой. Все функции отражены в названии. Поянтно, что они альтернативны, и если я её задействовал как PA3, то Aref у меня отсутствует.

HZ> В общем, как-то сумбурно вышло, но смысл, главное, ясен (что там к HZ> чему), HZ> т.ч. поименование в данном случае, имхо, ничего не портит. Так даже HZ> лучше, HZ> иначе VeREF+/A8 могло бы ввести в заблуждение, что, дескать, есть еще HZ> один полноценный канал. В заблуждение ввело бы название "А8". А "VeRef+/A8" - вполне понятно, что раз используется как A8 - то с VeREF+ можно попрощаться, что если нужен VeREF+, то нельзя задействовать как A8. Аналогично как с названием P2.2/CAOUT/TA0 - мне ясно, что если я его взял как CAOUT, то как TA0, которым можно послушать что угодно, я его использовать не могу. Или, раз это "неполноценный" TA0 (не во всех случаях может быть таковым) то с имени этой ноги надо бы TA0 убрать :-) ?

Wbr,