- Vote on answer
- posted
19 years ago
HART receiver
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Извините, что поздно влез.
Можно. И они есть. Залезь на
Кстати о обсуждаемой в других письмах PSK - она хуже FSK в узкополосных каналах ибо имеет более широкий спектр, разрыв фазы как-никак. В узкополосных каналах еще лучше делать не FSK, а MSK
- без разрыва фазы. У нее спектр существенно уже. Ну а совсем узкий спектр, насколько я знаю, у GMSK
С уважением, Сергей Борщ.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Получается, что да. Хотя, CMX469 с этим справляется, а про когерентность у него в даташите ни слова. Там правда есть такая фраза: Tone frequencies are phase continuous; transitions occur at the zero crossing point. Отсюда следует, что демодулятору не нужно определять фазу входного сигнала - она известна.
Каюсь, описАлася.
Насколько я понял из Скляра, это одно и то же. Стр.653: "Одна из ранних схем CPM, классическая манипуляция с минимальным сдвигом (MSK)...". Стр. 581: "MSK можно рассматривать как частный случай манипуляции без разрыва фазы (CPFSK)..."
CML в даташите на CMX469 тоже написано FFSK/MSK.
И при этом снизив ортогональность сигналов и следовательно увеличив вероятность неправильного приема и следовалелоно увеличив необходимое соотношение С/Ш.
С уважением, Сергей Борщ.