Hello Evgeny.
16 Aug 05 18:12, you wrote to me: EK> Tue Aug 16 2005 07:51, Vladimir V. Teplouhov wrote to Evgeny Kotsuba: VVT>> 15 Aug 05 05:16, you wrote to me: EK>>> Mon Aug 15 2005 00:41, Vladimir V. Teplouhov wrote to Evgeny Kotsuba: ... VVT>> так уж и все и везде? ;) VVT>> Кое-где очень даже хорошо. VVT>> При работе на винт, например. VVT>> Халявная схема, высокая точность(5 мкм = 200 шагов/1 мм шага р.), VVT>> никаких датчиков и схем ОС, ну и тд и тп. EK> Hу проедься им по "трапеции" (разгон-торможение с заданным ускорением).
а для винтовой механики вообще нужна скорость-то? Подумай...
VVT>> никаких датчиков EK> приводит к тому, что клиент рано или позно это осознает
или мечтать о следящем приводе(датчики кстати тоже тот еще глюк, даже не знаю что лучше) и сидеть без всего, или собрать за пол-дня станок из хлама...
... EK>>>>> расчета чего ? Чего тебе даст, например инфомация о том, что в EK>>>>> активной среде CO2-лазера состав газа такой-то, напряжения разряда EK>>>>> такое-то, давление - такое-то , температура - такая-то ?
VVT>>>> если придумаешь куда применить это старье, EK>>> Мировой рынок этого старья - миллиарды баксов, и он про ваши EK>>> откровения как-то не догадывается.
VVT>> вытесняются в тч даже ПП. EK> громко сказано. Скорее ПП растет во много раз быстрее.
КПД 50-60% когда у СО2 будет? :)_ А что его 10 мкм длиной волны делать? Hи точности, ни поглощения в металлах...
VVT>>>> то можно сделать VVT>>>> рассчет такого лазера... EK>>> какой расчет, дядя ?
VVT>> лазера вестимо. EK> ничего это для расчета не даст. И расчет никакого практического интереса EK> представлять не будет.
кому как ;)
VVT>>>> Только меня сейчас больше лазеры на красителях интересуют - у них VVT>>>> возможностей по перестройке больше, да и длина волны меньше...
EK>>> И сколько такое чудо стоит для мощности ~1кВт ?
VVT>> нафига лазер на такую мощность??? EK> Есть и не на такую. Или ты думаешь, что сталь 1-3-10мм EK> можно пальтцем проткнуть ?
тонкую штампом, потолще плазмой. Кстати легче чем пальцем :)
EK>>> И как у него с качеством излучения ? И как оно металл режет ?
VVT>> а как насчет с плазмой посоревноваться? EK> плазма отдыхает.
зт точно - при ее КПД по сравнению с лазером можно и отдыхать, пока лазер напрягается :)_
VVT>> Всему свое применение. Мощные лазеры отдыхают VVT>> по сравнению с плазмой. Hа 2-3 кВт девайс вообще ручной, VVT>> делается на коленке(можешь хоть scilab.narod.ru посмотреть, VVT>> хотя конечно надо не так делать ;) ) EK> и что ты этим дивайсом можешь сделать ? Бегать, как тот газонососильщик по EK> листу 2x3 м и резать по произвольному контуру 3мм металл с толщиной реза EK> 0.1-0.2мм ?
при его массе соберу механику из подручного хлама на коленке за день, с полем размером "а сколько в гараж влезет" :)
А какие параметры и масса столов у лазеров?
... VVT>>>> какие проблемы-то, 0.1 мм устроит? VVT>>>> Затачиваешь его как одноперое сверло или гравер, и вперед. VVT>>>> По парафину его на долго хватит, и сделать без проблем. EK>>> Hу так сделай, и картинку куда-нить положи с моделькой
VVT>> ну дак и делаем. Пока правда не по этой технологии... EK> ну так и нефиг тогда лапшу на ухи вешать
да там еще более дебильная технология. Делают из графита и вжигают эрозионкой. Hо это их проблемы, дурная голова и рукам покоя не дает :) Зато готовая :))
... VVT>> про штампы с ЧПУ вкурсе? EK> в курсе. Как и про совмещенные лазер-штампы.
и нафига такие?
Для лазера механику можно сделать легче и дешевле, а тут станок будет занят все время...
VVT>> Как насчет с лазером посоревноваться? :) VVT>> (этот пулемет почти 200 дыр в мин строчит, бегает VVT>> почти пол-метра в сек, лист 300 кг как нефиг таскает) EK> там где я видел - у таких штампов куча минусов, начиная с того, EK> что эээ.. те твердые элементы, из которых набирается штамп - долго не EK> живут,
дак там автомат смены и в карусели их штук 20 всяких разных. Стоят копейку - стандартные и форма простейшая.
EK> а стоят хрен знает сколько, площадь занимают офигительную, качество EK> реза - хуже, чем у лазера.
спорим, он весь меньше одного БП от лазера? :}
62см вообще маленький - как шифонер. 130см чуть больше, размером со средний фрезер. Вся электроника в одном шкафе вместе с БП (модели еще 70х, нынче наверно еще меньше).
А качество нормальное - как у обычного штампа, это нефиг поломанным инструментом работать.
Vladimir PS Кстати, а лазером нельзя случайно бревно повдоль распилить? :) Вот по толстому дереву может СО2 бы еще и актуально было...