Tue Jun 22 2004 16:42, Yuriy K wrote to Alex Kouznetsov:
AK>>>>>> То есть, тратить время, и, возможно, "подпиливать" софт и железо под AK>>>>>> новый чип, под его эрраты и мелкие заморочки.
YK>>> Читайте даташиты, они рулез. Приведешь пример или так просто сказал?
AK>> Сказал, основываясь на стонах тех несчастных, которых угораздило юзать AK>> АВР, как в эхе, так и в конфе Телесистем. Которые я слышал не раз и не AK>> два.
YK> Сосед напел. Принято.
AK>> Запоминать детали мне нужды не было, бо я их, счастью, не юзаю.
YK> Во-от. О чем и речь.
AK>>>>>> А потом (если честно) - AK>>>>>> проходить по полной катушке все испытания софта, ЭМС, и т.п.
YK>>>>> Один и тот же Mfg. & mfg. part number с разным date code дает разный YK>>>>> уровень излучений.
YK> Видимо пора повторить исходный вопрос. YK> "Предлагаешь проводить испытания на ЕМС для каждой новой партии ИС с YK> другим date code?"
Нет. Поскольку я знаком с законодательством, а также с практикой проведения испытаний. То, что ты задаешь этот вопрос снова, дает мне возможность заключить, что ты, скорее всего, с этой практикой не знаком, и, скорее всего, не понимаешь, или просто не знаешь ни законодательства, действуюющего в этой области (в стране твоего проживания, а также в странах, куда экспортируются твои изделия - если они экспортируются ;-) Утвердиться в этом предположении мне позволяет и тот факт, что ты не отвечаешь на прямо заданные вопросы. Это я расцениваю (примерно) как "вялую попытку уйти в сторону" (с)
FYI, мое понимание некоторых расхожих терминов:
-- "чайник" - человек не знакомый с предметом обсуждения, но имеющий мужество в этом признаться
-- "ламер" - недо-чайник, делающий вид, что он что-то понимает в вопросе; собственные недостатки и глупость своих ответов прикрывает нарочитой агрессией
Пока, Алексей