Żarówki, odkurzacze, co dalej ?

W dniu 2013-11-02 11:01, DJ pisze:

No i po to właśnie jest płyn do płukania, który niby "zmiękcza pranie" a w rzeczywistości neutralizuje szkodliwy wpływ proszku. Czyli widać, że skonstruowano pralkę tak, żeby zwiększyć popyt na dodatkową chemię gospodarczą, w tym przypadku płyn do płukania.

W dniu czwartek, 31 października 2013 17:10:55 UTC+1 użytkownik kk napisał:

Przeczytałem. Pewno jako jedyny. To bardzo dobre rozwiązanie. Jestem za. Proponuję żeby ci wszyscy też przeczytali. Może zmienią zdanie. tak wiem. Współczesny człowiek nie jest w stanie pojąć o co chodzi w tekście mającym więcej niż 10 zdań. Dobrze że ja uczony czytania bylem ponad 40 lat temu i jestem w stanie ogarnąć kilkanaście stron słowa pisanego. Może po przeczytaniu głupio-mądrzy krytykanci, o ile będą w stanie ze względu na ociężałość umysłową, napiszą co im się w przepisie o odkurzaczach nie podoba.

snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Mnie się tam wszystko podoba, czyta się to dobrze. Szczególnie pod koniec. Tam mi się spodobał choćby "suw podwójny" i jego unijna definicja.

"suw podwójny" oznacza jeden ruch głowicy czyszczącej do przodu i jeden do tyłu, wykonywane równolegle przy stałej prędkości przesuwu testowego oraz przy określonej długości suwu testowego;

"Prędkość przesuwu testowego" też jest oczywiście akuratnio zdefiniowana. Ma się rozumieć, że "długości suwu testowego" również.

Jarek

Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Nie czytałem. Rzuciłem tylko okiem do Załącznika I. Podoba mi się to, że na stronie producenta ma być informacja jak się można dobrać do silnika. Jak sobie wyobrażasz wymagane zwiększenie skuteczności odkurzania przy zmniejszeniu mocy do 900W, bo ja przede wszystkim poprzez zmniejszenie rozmiaru ssawki. Dwa razy węższa ssawka to dwa razy więcej machnięć aby pokryć tę samą powierzchnię. Jest jeszcze jeden sposób. Długa, karbowana rura chyba wnosi dość duże opory przepływu powietrza. Jak byłem mały to mieliśmy odkurzacz, który miał sztywną rurę i odkurzając cały odkurzacz trzymało się w ręce (może miał coś koło 900W). Można wrócić do takiego rozwiązania. Zaoszczędzimy energii kosztem wzrostu liczby pacjentów z bolącym kręgosłupem. Nie wykluczam, że po przeczytaniu ze zrozumieniem całości znalazłeś informacje z których wynika, że się mylę. Jeśli tak to daj znać.

P.G.

W dniu sobota, 2 listopada 2013 14:12:54 UTC+1 użytkownik Piotr Gałka napisał:

Przeczytaj całość a potem pisz co Ci się nie podoba. Mnie się na przykład podoba ze odkurzacz ma mieć trwałość minimum 500 godzin. To kilka ładnych lat pracy. To że założyli kaganiec na to jaki ma być głośny też według Ciebie jest złe?

W dniu sobota, 2 listopada 2013 14:10:12 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?

Mam w domu zelmara* typ 54 z 1977 roku, a w robocie jakiś "kubełek" LG

*- wielokrotnie regenerowanego :-)

W dniu sobota, 2 listopada 2013 14:45:15 UTC+1 użytkownik RR napisał:

Cudowny wzrost mocy odkurzaczy bierze sie z tego że grubszego drutu w silniku użyli. Gabarytami agregaty 1,5kW niewiele się różnią od tych 300W z lat siedemdziesiątych. Trochę większe są nowe agregaty. Ale nie 5 razy większe. 5 razy tez lepiej nie ciągną. Nie da się nimi 5 razy szybciej odkurzyć dywanu. Według mnie dobrze że w końcu ktoś się wziął za bzdury. Przepis jest dobry bo działa na moją korzyść. Efektem działania odkurzacza 1,5kW w stosunku do Czajki z lat siedemdziesiątych jest to ze z wylotu Czajki leciało letnie powietrze a z nowego gorące. Pewno producenci odkurzaczy dogadali się z tymi co leki na alergię robią bo przypalony kurz niezbyt dobrze wpływa na alergików. Mam w domu dwa telewizory. Jeden nowy dużo większy od starego. Obydwa w technologii LED zrobione. Ten stary jak wyłączony to pobiera 20W a ten nowy tyle że miernika mocy za 5 dych nie uruchamia. Stary był robiony jak nie było przepisów o poborze prądu w czasie czuwania.

Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Równoczesne wymaganie ROHS i dużej trwałości świadczy według mnie o chorobie psychicznej. P.G.

Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Taki zapis skutkuje tym, że jak ktoś wynajdzie lepszy materiał na szczotki to nie będzie wolno stosować dopóki norma nie zostanie zmieniona. P.G.

snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Tak zupełnie poważnie? Uważam to wszystko za kretyństwo i przejaw całkowitego oderwania od rzeczywistości. Regulacje dotyczące sprawności źródeł światła nie mają sensu. Człowiek robi sobie oświetlenie takie, by miał tak jasno, jak mu potrzeba. A to zależy od koloru i sposobu pomalowania ścian, mebli i innych powierzchni odbijających, rodzaju abażurów czy żyrandoli (a te ludzie kupują takie, jak im się podobają, a nie takie, co oświetlają najjaśniej). Źródło światła i jego sprawność jest tylko jednym z czynników i wcale nie najważniejszym.

Z odkurzaczem jest podobnie. Ma ssać i tyle. A w środku może być choćby silnik BLDC, do którego nijak nie przystają normy docisku szczotek. No i ma się nie psuć. Tak po prostu. Na nic tu normy na trwałość silnika i żywotność rury zmierzoną w trakcie "badań przeprowadzonych na dywanie". Spokojna głowa, jak będzie trzeba, to producent zadba o to, by w swoim czasie zepsuł się wyłącznik albo inny wichajster. Którego wymiana kosztuje tyle, co nowy odkurzacz.

Jarek

Dnia 02 Nov 2013 14:18:58 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Ale uzywac do tego zrodla swiatla o sprawnosci 4% ? Zbrodnia.

Zakazac ciemnych farb sciennych i mebli :-)

Ale skoro sa zrodla 5x oszczedniejsze, to czemu ich nie stosowac ?

Ale jesli do ssania wystarczy 800W, to czy obywatele nie powinni byc chronieni przed tymi co ih naciagaja na 2000W ?

Drobna zmiana w przepisach i sie wprowadzi obowiazkowa 3 letnia gwarancje :-)

J.

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... ...

Czyżby chodziło o coś, co ponoć jest w ruskich hotelach, że jak się wysrać, to ten obsrany papier do wiaderka? I podobno "Etażowa", czy jak ją zwą, pilnuje tego sieriozno? Hmm... może tam bieda i oni ten papier do pralni wożą? :P

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Może tam z założenia przyjęto, że wszyscy mają sraczkę i ile by nawalić, to i tak spłynie, bo nie będzie miało jak zapchać? Ale, jak komuś konstypacyja się wydarzyła, to w sumie ciekawe jak wtedy, wiekla, twarda kupa, kontra kawałeczek papieru, z pewnością miększy i co tu dużo gadać, jednak rozpadający (no, różnie z tym) się w wodzie na drobne kawałki. Czyżby ten twardy klocek był mniej groźny, niż 10 cm papieru niepiśmiennego?

Do pralni wozili :P :))

Użytkownik "Dykus" snipped-for-privacy@spamy.wp.pl> napisał w wiadomości news:l4uej4$ke9$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Nie zarówek! Nie zarówek! LAMP SYGNALIZACYJNYCH - NIE DO UŻYTKU DOMOWEGO :P :))) Albo kul grzewczych :))

Zapytam przy okazji... skoro już tu jestem... czy pierdnąć będzie wolno? Czy się przyczepią o przekroczenie norm emisji metanu i merkaptanów? :) :P Boję się, że ruchać też nie będzie wolno, ruchanie to wysiłek i zwiększa się wydalanie dwutlenku węgla wskutek przyspieszonego i głębszego oddychania... :P

W dniu sobota, 2 listopada 2013 14:45:15 UTC+1 użytkownik RR napisał:

Cudowny wzrost mocy odkurzaczy bierze sie z tego że grubszego drutu w silniku użyli. Gabarytami agregaty 1,5kW niewiele się różnią od tych 300W z lat siedemdziesiątych. Trochę większe są nowe agregaty. Ale nie 5 razy większe. 5 razy tez lepiej nie ciągną. Nie da się nimi 5 razy szybciej odkurzyć dywanu. Według mnie dobrze że w końcu ktoś się wziął za bzdury. Przepis jest dobry bo działa na moją korzyść. Efektem działania odkurzacza 1,5kW w stosunku do Czajki z lat siedemdziesiątych jest to ze z wylotu Czajki leciało letnie powietrze a z nowego gorące. Pewno producenci odkurzaczy dogadali się z tymi co leki na alergię robią bo przypalony kurz niezbyt dobrze wpływa na alergików. Mam w domu dwa telewizory. Jeden nowy dużo większy od starego. Obydwa w technologii LED zrobione. Ten stary jak wyłączony to pobiera 20W a ten nowy tyle że miernika mocy za 5 dych nie uruchamia. Stary był robiony jak nie było przepisów o poborze prądu w czasie czuwania.

W dniu sobota, 2 listopada 2013 15:18:58 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

najpierw przeczytaj i zrozum co tam napisali. A potem pisz co Ci się nie podoba. Jak nie jesteś w stanie ogarnąć od razu całego tekstu to analizuj po paragrafie. czegoś nie będziesz rozumiał to pytaj. Nie jest wstydem czegoś nie wiedzieć albo nie rozumieć. Wstydem jest nie przyznać się do tego.

W dniu sobota, 2 listopada 2013 15:30:47 UTC+1 użytkownik ACMM-033 napisał:

Rusz dupę ze swojej wsi to zobaczysz że z tym papierem nie w ZSRR tak było i jest. Cały świat arabski tak żyje i z połowa krajów śródziemnomorskich. W hotelach tego nie zobaczysz ale w wielu domach tak tam jest.

W dniu sobota, 2 listopada 2013 15:40:50 UTC+1 użytkownik ACMM-033 napisał:

Tobie będzie wolno bezkarnie szczać i srać na środku ulicy. Do głupich unia ma inne przepisy.