wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliw

W dniu 16-12-2012 14:32, sundayman pisze:

Kot raczej nie wchodzi do kuwety dla zabawy. Załóż mu fotokomórkę i będziesz wiedział wiedział kiedy wchodzi i wychodzi. Tak żartem mówiąc to możesz rejestrować czas "pobytu" i sam dojść do wniosku co tam narobił :D

W dniu 2012-12-16 14:39, szod pisze:

Czas pobytu w kuwecie jakimś wskaźnikiem może być, ale nie do końca, bo ogólny wzór na czas kota w kuwecie jest :

Tk = Tw+Tgp+Trsk+Tgk

gdzie: Tw = czas wchodzenia Tgp = czas grzebania wstępnego w piachu Trsk = czas robienia siku/kupy - i w sumie ten czas nas interesuje Tgk = czas grzebania końcowego.

Co gorsza, czas robienia siku/kupy nie jest chyba drastycznie różny, a jak się na to nałoży błąd pozostałych czasów, to chyba ten pomiar się nie nada....

Optymalny byłby pomiar wagi tej cholernej kuwety. Ale musiałbym zrobić czujnik bezprzewodowy, zasilany z baterii. No trochę przerost formy nad treścią chyba... A dodatku dość dokładny, bo taka kupa kocia to chyba max. paredziesiąt g. ? Ktoś ważył ? :)

W dniu 16-12-2012 14:53, sundayman pisze:

To może jakaś czujka ruchu? :D Kot jak coś robi nieruchomieje na pewien czas :P

Ale chodzi o rozróżnienie CO robi.

Porównanie do wzorca akustycznego. :-)

W dniu 2012-12-16 15:19, PcmOl pisze:

Dobry trop. Może robić FFT i wyłapywać odpowiednie harmoniczne ;)

to moze kamera termowizyjna i analiza czasu "chłodzenia"?

W dniu 2012-12-16 15:37, identyfikator: 20040501 pisze:

Ta. A może zdalny tomograf analizujący fale mózgowe :) Bez przesady - wymyślamy coś prostszego od opcji "ważenie kuwety"...

Mam taką kuwetę made in USA. Działa na "fotokomórkę". Mechanicznie analiza akustyczna jest prostsza od ważenia.

sundayman taki mam problemat:

Zapytać tych od śladów trotylu i nitrogliceryny, będą wiedzieli i to.

Żebym się dowiedział, że w kuwecie były wybuchy ??

Ale znaczy, że co konkretnie ?

Niby jak akustycznie mam "zanalizować", że kotek sroli do piachu ? :)

Kuśwa, skomplikowana sprawa.

Dnia Sun, 16 Dec 2012 14:32:41 +0100, sundayman napisał(a):

Amoniak ? Na to moga byc czujniki.

A jakis czujnik przewodnictwa ? wode powinien wykryc.

J.

Ale to nic nie da. Jeszcze raz - chodzi o to, żeby wykryć, że kotek postawił klocka :)

Wykrycie moczy nic nie daje, bo nie wiadomo czy to samo siku, czy też w zestawie...

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kakku5$mjg$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

A nie łatwiej zapytać kota?

Marek

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kakvrv$e73$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

Ale mocz też paruje i ma w składzie amoniak - czujniki "jakości powietrza" też się nie spiszą - jeżeli zareagują (co nie jest takie pewne - zbyt mała "próbka") to zareagują na siku i klocek....

K.

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kakt3n$8du$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

Pomyślałem o czymś takim: Jak kot nafarfoli, to zwykle QPa jest konsystencji mało ciekłej (chyba, ze ma total-srakę), zatem przez piasek przesiaka powoli, lub wcale. Zrobione siku to ciecz, ktora chętnie wsiąka, zatem, aby dla zdrowego kota rozróżnić, jaki odchód złożył, to skorelować to z czujnikiem wilgoci. Jeśli zaalarmuje szybko, to kot posikał, jeśli powoli, lub wcale, to kot nakupsiał. Zapachowo - może jest czujka na merkaptany (kupa). Bo jeśli kot zrobi "w stereo", to może być kłopot, czy tylko lał, czy także walił... (zakładając możliwość wystąpienia sytuacji "stereo").

W dniu 16.12.2012 18:20, sundayman pisze:

Ale kot nie robi jednego i drugiego na raz jak ptaki, jeśli już go ciśnie kupa i siku to zawsze (wiem z 15 letniej obserwacji) zrobi najpierw jedno, zakopie, wykopie drugą dziurę i zrobi drugie.

Mocz - tak jak inni napisali łatwo wykryć amoniak. Stolec - łatwy do wykrycia będzie przede wszystkim metan.

Użytkownik "Jakub Rakus" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:kal39r$d0m$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

A nawet po prostu - zmoczenie czujnika...

Przy wspólnym wykryciu i tego, choć nie wiem, czy nie lepiej próbować wykryć merkaptany (prócz H2S, to przez nie g..no śmierdzi), gdzieś wynalazłem, że metan niekoniecznie musi być przy tym obecny... A może sam H2S wykrywać? Bo związki siarki, to są zawsze obecne - pochodzą przecież z rozkładu białek, które zawierają siarkę, czyli siarkowodór, oraz merkaptany, czyli też tio(alkoh)ole.