Komputer, to nowoczesne urządzenie cyfrowe, w którym nie ma miejsca na staroświecką technikę analogową. To ta argumentacja za tym stała. Chyba wręcz mówiło się o "cyfrowym wyjściu monitora".
Nie widzę powodu, by ktoś na wejściu monitora miał dawać bramkę o mocno nieliniowej charakterystyce. Nie trzeba było nic zminiać, stosowano takie same wzmacniacze wizji, jak od lat. -- czyli powinno działać ze wszystkimi.
Czyli z poziomej rozdzielczości 720 px robi się 5760 px (przy ośmiu stopniach "jasności"). Niezłe HD! I 130 MHz taktowania zegara tego ustrojstwa. Śmiałe podejrzenia.
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
Jak najbardziej, pin 2, czy 7, nie pamiętam bez rozpiski :) Używałem Heraklesowego monitora barwy Amber (nie Gold) we współpracy z cyfrowym obrazem w C128D (tak, ten komp ma dwa niezależne procesory obrazu), dzięki czemu czcionki w Packet-Radio miałem normalne, a nie (całkiem zresztą dobrze) kombinowane na matrycy 8x4, aby się zmieściło w linii 80 znaków. Jak najbardziej, monitor poprawnie reagował na analogowe wyjście, które ten procesor zapodawał równolegle obok cyfrowego TTL, stosownie kontrastując obraz, także reagował na sygnał rozjaśniania, który po prostu dawał efekt "wyświetlaj (punkt/znak) z pełną jasnością". Jak najbardziej poprawnie to wyświetlał, choć sygnał wizyjny odpowiadał pionowemu 50Hz i poziomemu
15625Hz. Tylko interlinia była dość znaczna, ale mi to zupełnie nie przeszkadzało, znaki były ostre, w pełni czytelne, nie gubiło marginesów, itd. Monitor kurzy się w szafie, choć staruszkiem moralnym jest, ale powinien być nadal sprawny. Karcioszka Herakles (no dobra, Hercules) chyba nawet z portem drukarki, też mi się gdzieś kurzy i również powinna być sprawna. Tylko raczej już nie mam płyt, które by ją popędziły.
W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 16:34:50 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
Word 6.0, 386 SX - wyłączałem sprawdzanie pisowni, bo jak się dodało do tych wspaniałości wyświetlania Windowsa 3.1 ciągłe mielenie dyskiem, żeby zajrzeć do słownika, to nagle maszyna do pisania zdawała się wcale nie być aż tak złym rozwiązaniem. A jak ktoś mądry wsadził do dokumentu zawadiacki Clipart bądź gwiazdkę wypełnioną gradientem do podkreślenia multimedialności (cokolwiek by to nie znaczyło) dokumentu, to atrakcyjnym rozwiązaniem wydawało mi się wdychanie oparów z linotypu.
Normalna kolej rzeczy. Wyeksplowatowano temat cyfrowości, trzeba było wziąć się za potencjał tkwiący w analogowości. "Zwalniają, znaczy, że będą przyjmować" -- jak mówił Lejzorek Rojtszwaniec. Od tamtego czasu sprawy obróciły się jeszcze kilka razy.
Zbyt słabo się widać prosiło, bo nikt nie dał. Co potwierdzają różni świadkowie.
W tym systemie dwa druty nie oznaczały dwóch bitów. Sygnał podwyższenia jasności mógł jedynie towarzyszyć głównemu sygnałowi wizji. Samodzielnie nie był używany.
Dnia Wed, 18 May 2016 01:33:14 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
No to jak to sobie wyobrazasz ? Mamy dwa bity w kablu, dopuszczalne kombinacje to 00, 01 i 11, a jednoczesnie monitor ma najprostsze wejscie analogowe na te dwa druty. Sumator na dwoch rezystorach ? To jak ma odrzucic zabroniony stan ? Diody jakies dali, tranzystory, bramki TTL ?
Owszem, mogli dac dwa takie same rezystory, nie odroznialby 01 od 10.
P.S. do tych co widzieli i pamietaja ... jak sie ustawilo w znaku "highlite", to sie jasniejsza robila tylko literka, czy takze tlo znaku bylo jasniejsze od "zwyklego czarnego" ? I jak to wygladalo w sygnale - bit highlite byl przez caly czas znaku, czy bramkowany sygnalem piksela literki ?
Moja pamięć mówi, że były takie monitory monochromatyczne, co miały wejścia (i odchylanie) kompatybilne również z CGA/EGA, a dalej to już sobie dopowiedz resztę. Jaka była ich popularność to ja nie pamiętam, ale sądząc z tego, że pierwszy znaleziony schemat ma to co trzeba, to pewnie spora.
Żeby mi się chciało tak jak mi się nie chce, to bym popatrzył na przynajmniej jeden schemat których jest pełno w sieci... Ale niech będzie. Widzę 7407, za nim sumator na rezystorach, a intensity zmienia napięcie na potencjometrze kontrastu.
Nie miałem nigdy MDA, miałem HGC. Tam elektronika inaczej skonstruowana. Ale nie trzeba widzieć i pamiętać, by wiedzieć i rozumieć jak powstawał sygnał wizyjny w karcie MDA. Kontroler nie wypuszczał z siebie pikseli, wypuszczał linie po 80 znaków ASCII, każdą powtarzając 14 razy. Dopiero zewnętrzny ROM z matrycą znaków zamieniał to na piksele. Czyli kontroler działał z częstotliwością około 2 MHz. Z niego też wychodził sygnał HL. Oczywiście można sobie utrudnić życie i przemnożyć sygnał HL przez szybszy sygnał wizji, ale nik tego nie robił. Bo po co.
Tak, czytałem to już, a także Cezar podawał ten link 3 dni temu. To wymaga jednak ingerencji w samą kartę MDA, a to niekompatybilne z moimi założeniami (moje założenia: beżowe pudło wraz z wszystkimi swoimi wnętrznościami to świętość i nie należy w ogóle go otwierać - mogę tylko podpiąć się do pinów MDA z tyłu, i to tylko z należytym szacunkiem i najwyższą pokorą nie patrząc dziurkom prosto w oczy). :)
Póki co mam kilka tropów: - RPi z MDA wpiętym do GPIO (czekam na drobne części by to przetestować) - AVR który zczytuje MDA i podaje co drugą lub co trzecią klatkę do RPi po jakimś SPI - monitor który obsługuje 720x350 (żaden z moich LCD nie łapie niestety, a do CRT chwilowo nie mam dostępu) - GBS8200 (zamówione, zobaczymy czy da się namówić, czytając specyfikacje mam jednak duże wątpliwości) - "scan doubler" który przerabiałby 720x350 na 720x700 (ale nie mam pojęcia jak taki doubler miałby wyglądać z punktu widzenia elektroniki)
Czytałem jeszcze o rzeczach typu FPGA i CPLD, ale to już dla mnie level
99 - a ja jednak bardzo chciałbym uzyskać jakiś efekt przed rokiem 2030.
Jak się okazuje, mimo technologicznego postępu, odczyt sygnałów cyfrowych o szybkościach rzędu 15 MHz to nie taka trywialna sprawa.
Tak, też zakładam, że na takie bezeceństwa nie da zgody konserwator zabytków. Mam jednak cień nadziei, że da się znaleźć monitor, który to zdzierży, o czym świadczą zeznania kustoszy Amig i Atari.
Przypominam też o parametrach ModeLine, które wcześniej podawałem. Bardzo łatwo uruchomić sobie Stanowisko Testowania Monitorów i bez żadnych przeróbek sprzętowych sprawdzić co który potrafi, wyłącznie zmieniając cyferki w pliku konfiguracyjnym xservera.
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:573c0aed$0$649$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2016-05-18 o 07:23, J.F. pisze:
[...]
To podwaza opinie Jarka, ze wejscie bylo analogowe :-)
Znalazlem i inny schemat - tam jest sumator na dwoch opornikach, 120 i
560 ohm.
Summa summarum - mysle ze wiecej kart i monitorow potrafilo pokazac 4 poziomy jasnosci, niz tylko 3.
No to co ja na to poradzę? Na schemacie jest jak piszę. Ale oporniki tam też są, ale do polaryzacji. A u Jarka mogło być i wejście analogowe, ale też właśnie wejście RGBII (? RGBYI ?) bez 7407 po drodze - niby cyfrowe, a naprawdę analogowe. W sumie to może nawet dałoby się połączyć obie funkcje...
Spoko, też można. W końcu można sprzedawać tanio albo z bajerami. Niepotrzebny 7407 swoje kosztuje.
Też tak myślę. Niestety stare serwisówki wywaliłem już... ale nawet nie pamiętam czy od herculesa miałem. Jak już na poważnie zaczęliśmy sprzedawać komputery to herculesy były na wymarciu. Przynajmniej u Hyundaia.
Linie znaków (w pisarsim znaczeniu), które czytał po kolei, a każdy zamieniał na dziewięć pikseli w linii (w telewizyjnym ujęciu). I tak czternaście razy, dla czternastu wierszy opisujących w matrycy kształt literki.
Raz juz o tym rejestrze wspomniałem, więc starczy. To oczywiste.
Nie tak to zostało zaplanowane, więc nie daje.
Przecież nie o tym teraz mowa. Nie "co z tym monitor zrobi", tylko co *ten konkretny* monitor będzie w stanie zrobić z sygnałem, który dostaje od *innej* karty.
Gdyby ktoś wtedy umiał zwiększyć częstotliwośc machania pikselami, to by zrobił kartę i monitor o wyższej rozdzielczości. Pamiętam taki, bodajże firmy WYSE. Ktoś to kupił tuż przed 1989 rokiem, z kwadratowe złotówki. Takie, które trzeba było wydać do końca roku, żeby na przyszy nie obcięli budżetu, a do kupienia nic nie było. A sporo ich na to wydano.
Więc specjalna karta tego monitora została wetknięta do peceta obok Herculesa. Rozdzielczość 1280x960, zatem w każdym kierunku dwa razy lepiej od VGA, która była rzadką nowością. Tyle że to czarnobiałe było. No i stało nieużywane, bo nikt żadnego programu do tego nie widział. Dopiero mnie się na tym udało odpalić DVI-viewer TeXowy, który miał taką opcję. Ktoś inny przytargał jakiś interpreter postscripta, który malował stronę przez kwadrans na ówczesnym sprzęcie. Ale w jednym i w drugim przypadku obraz wyglądał rewelacyjnie.
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisał:
Smiem podejrzewac, ze jednak daje. A Ty co podejrzewasz, ze karta MDA/Hercules nie wystawia 2 niezaleznych bitow ?
Bo na pare schematow monitorow rzucilem okiem - roznie zrobione, wiekszosc jednak 4 poziomy wyswietli, moze nawet wszystkie.
Jest jeszcze kwestia, ze karta powinna zostac zaprojektowana w miare uniwersalnie, zeby z wiekszoscia monitorow sobie poradzila.
Ja tu o jednej dodatkowej bramce, bez potrzeby przyspieszania calej karty. A zreszta po co ja przyspieszac - skoro ma wspolpracowac z tanim monitorem, ktory wiecej nie wydoli (bo jakby klienta bylo stac, to by kupil VGA :-)
W wersji "PWM 50Hz" nawet nie trzeba szybkiej bramki ...
Nie tyle podejrzewam, co jestem tego całkiem pewien. Spacja wsparta dodatkowym 'bitem intensywności' pozostaje taką samą spacją, jak spacja zwyczajna. Ten drugi bit może wpłynąć tylko na te znaki, które już zostały wymalowane bitem pierwszym. Jest więc od niego zależny.
W trybie graficznym Herculesa w ogóle jest tylko jeden bit. To też warto wziąć pod uwagę. Monitor mógłby mieć cyfrowy dwubitowy kolor, czyli czterostopniową jasność. Pamięci na karcie też jest tyle, że wystarczy do opisania takiego ekranu. A jednak takiego wyświetlania nie zrealizowano.
A do tego wystarczy tylko jeden drucik, drugi jest mu zbędny.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.