Używany monitor

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Nie mówię, że zły, tylko że tani. Kiedyś to wszystko było dużo droższe. Ale kiedyś to najbardziej podstawowy monitor 15" kosztował trzy tysiące.

Popieram. Ja mam 3 - główny to 42" philips , i po bokach 2 * 24". Szczerze ? Gdybym miał jeszcze kolejne 2 * 24" też bym wykorzystał. Przed kupieniem tej 42 też się zastanawiałem czy to ma sens dziś raczej dokupiłbym drugi.

Po pierwsze, okno aplikacji na osobnym monitorze jest łatwiej "operowalne", bo można je zmaksymalizować, czego przecież nie zrobisz z wieloma oknami na jednym monitorze.

Po drugie - powierzchni ekranowej nigdy za wiele. Zwłaszcza w naszym fachu, gdzie trzeba mieć otwarte kilka okien np. w jakimś CAE, do tego kolejne okna z różnymi przydasiami, internety, dokumentacje i jeszcze youtube z filmem dla rozrywki.

Minimalizowanie tego co chwila z pewnością jest mniej komfortowe niż posiadanie wszystkiego "na oku".

Tak, ale np. trzy monitory ułożysz w półkole tak aby była zachowana stała odległość od oka, a jak będzie jeden to albo to nie wyjdzie, albo będzie gięty i kosztował kosmiczne pieniądze. Ktoś się pytał po co kilka monitorów - np. po to: na pierwszym rysunek, na drugim komentarze klienta zgodnie z którymi się zmienia, na trzecim dokumentacja, na czwartym poczta/komunikator

Tam jest stos plaskich soczewek z poliweglanu. One mają ząbki. Jak przycisniesz to te ząbki sie deformują i soczewka nie dziala juz dobrze.

W dniu niedziela, 8 października 2017 15:59:35 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Moga byc niejednakowe, można łatwo - jednym klikiem - maksymalizować okienko na jednym a drugi program na drugim. Mozna jeden zgasic jak sie nie potrzebuje. Mozna sobie je poprzestawiać jak sie ma duzo zamotania na stole.

Jeden duzy też ma pewne zalety. Ale dwa mniejsze tez sie czasem przydają...

W dniu 2017-10-07 o 22:19, Janusz pisze:

Z tym można polemizować, choć z gustami się nie dyskutuje :)

Mi się spodobało, że np. we Free Commanderze mogę mieć drzewo dysku, drzewo ulubionych dwa panele z plikami i (ewentualnie) dwa podglądy i wszystko się dobrze mieści.

Na starym monitorze pod Protelem miałem właściwie kwadratowy obszar roboczy, a płytka prawie zawsze ma któryś bok dłuższy - na panoramie mogę więcej ogarnąć. P.G.

W dniu 2017-10-08 o 02:07, Kamil pisze:

Odpisałem Januszowi wymieniając (niepytany) dwie główne zalety z mojego punktu widzenia.

Zapytany podam jeszcze jedną:

- pod Builderem mogę mieć cały czas pootwierane różne okna z gatunku "Debug Windows" i nie zabierają mi przestrzeni z treścią programu,

Jakbym pracował tylko i wyłącznie z tekstami, albo głównym zastosowaniem byłoby przeglądanie kart katalogowych, to obróciłbym ekran do pionu. Wtedy cała strona jest widoczna w wystarczającej dla mnie skali.

Ale w niektórych zastosowaniach - jak np teraz pisząc na grupę to faktycznie prawa połowa ekranu tylko zajmuje miejsce. P.G.

No tak medion :) ale autor ma Nec-a!!, monitor z górnej półki, one jak wchodziły na rynek (Mój 2006rok) to kosztowały ponad 2kzł. On tam musiałby rozwalić matrycę żeby taki efekt uzyskać działając na monitor od zewnątrz, ja myślę że ktoś po nim grzebał przed sprzedażą i zabrudził układ optyczny, albo przetarł ekran jakimś rozpuszczalnikiem i tworzywo zmieniło się powierzchniowo i inaczej w tym miejscu przepuszcza światło.

W dniu 2017-10-09 o 09:48, Piotr Gałka pisze:

Ale za to w pionie mało pikseli, pamiętam jak kiedyś na protelu zawsze mi dół obcinało. Dlatego dla mnie optimum to 1600*1200 oczywiście przy założonych kosztach.

Czyli miały wtedy matryce takie jak współczesne mediony? Swego czasu popularne były matryce "mieniące" się maluteńkimi kropkami, jak obsypane brokatem. Potem znikneły az trafiłem na jakiegoś jeszcze gorszego niż Medion wyprodukowanyego koło 2015 roku z takim efektem :D Czyli znaleźli gdzieś porzucony magazyn.

Nie wiem, co ma Medion, pewnie TN. Mój dawny NEC2170 miał IPS, ale istniała wersja z inną matrycą, chyba MVA. Po "przejechaniu" 20kGodzin bez wymiany świetlówek spełniał DICOM przy punkcie bieli 6500K, przy

P.P.

W dniu 2017-10-09 o 12:26, Janusz pisze:

A ja już wolę 1920x1200. Jak przetwarzam jakąś bazę danych choćby w Excelu - widzę więcej na szerokość. Jak coś programuję, albo obrabiam grafikę - też widać nieco szerzej.

W domu podpinam laptoka pod dwa monitory. A czasem brakuje trzeciego - ale R500 z trzech wyjść może równocześnie pracować tylko na dwóch (Radeon HD 3400).

W dniu 2017-10-08 o 21:44, Jarosław Sokołowski pisze:

Kiedyś, jak kupowałem monochromartczny 17" (ogrooomny w czasach Herculesów) to kosztował tyle, że nawet nie pamiętam. A w Krakowie ktoś na wystawie sklepowej postawił duży kolorowy monitor podpięty pod Amigę z puszczonym w pętli demem, to przed wystawą na chodniku normalnie kolejka ludzi się zbierała, żeby tego cudaka kosmicznego zobaczyć.

Później trochę za MAG-a 19" płaciłem chyba ponad 2000 netto. A ile się namęczyłem pod California Computers, żeby go do Lanosa wcisnąć.

W dniu 2017-10-09 o 20:34, Adam pisze:

No fajnie ale takiego do 2 stów nie kupisz a więcej nie miłem zamiaru wydawac na monitor gdy stary już zaczął dość mocno szwankować.

Wątpię, inna półka cenowa, po co droga matryca w tanim monitorze?