Kto wie , który lepiej u¿yæ do klasycznej przetwornicy ? Ten z ograniczonym maksymalnym wype³nieniem do 50% i podzia³em czêstotliwo¶ci przez 2 (UC3844) czy ten "zwyk³y" UC3842 ? Jakie jest ich standardowe przeznaczenie i kiedy, który nale¿y stosowaæ.
UC3844 kontra UC3842
Sep 20, 2005
4 Replies
Układ z max wypełnieniem 50% _musi_ być stosowany przy jednotranzystorowej przetwornicy forward
formatting link
i _może_ być stosowany również dla flyback - ale raczej dla węższego zakresu napięć zasilania. Flyback z szerokim zakresem napięć zasilania wymaga możliwości uzyskania wypełnienia wyższego niż 50%
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Dziêki za wyja¶nienie. Tylko na Ciebie liczy³em, a nietaktem by³oby zapytaæ siê na e-mail. To rozwi±zuje mój problem, dlaczego z UC3844 flyback d³awi mi siê i ma czkawkê z obci±¿eniem, przy dolnym zaplanowanym napiêciu zasilania, a UC3842 dzia³a nadal. Bez obci±¿enia, albo przy wy¿szym napiêciu zasilania istotnych eksploatacyjnych ró¿nic nie widaæ.
Da się policzyć flybacka dla szerokiego zakresu napięć wyjściowych przy żądanym wypełnieniu <50% ale jest to nieekonomiczne.
U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:dgot0g$9vi$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
(...)
zasilania, a UC3842
Dla pewno¶ci zrób jeszcze test przy maksymalnym obci±¿eniu, zmniejszaj±c napiêcie zasilania do minimalnego. Mog± siê dziaæ ciekawe rzeczy :)
pozdrawiam entrop3r
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required