Skalowanie hercmiarki

Aug 07, 2006 9 Replies

Witam,



Pisa³em kiedy¶ o preskalerze do hercmiarki. Wszystko ju¿ ¶miga, ale nie jestem pewien dok³adno¶ci. Sprawdza³em ze scalonymi generatorami kwarcowymi.



Z preskalerem 1:128 wynik dla generatora 75MHz wynosi³ 75.004.120 Hz bez preskalera wynik dla generatora 3.686.400 Hz wynosi³ 3.686.482 Hz



Daje to b³±d rzêdu 0,005% w sumie dobry wynik, ale my¶lê czy nie da siê go poprawiæ. Zak³adaj±c ze taki mo¿e byæ sta³y b³±d generatora mogê ten b³±d zmniejszyæ o ok po³owê, poniewa¿ hermiarka tez jest pêdzona takim generatorem. Mogê programowo zmieniæ czas bramkowania aby zbli¿yæ siê jeszcze bardziej do



1s.

Robi³ kto¶ pomiary generatorów i rezonatorów pod k±tem sta³ego b³êdu czêstotliwo¶ci? A mo¿e kto¶ w Krakowie ma profesjonalny czêsto¶ciomierz lub generator z wy¶wietlaczem. Testy nie zajm± wiêcej ni¿ 5 minut naszego cennego czasu:-) Za po¶wiecony czas oczywi¶cie siê zrewan¿ujê:-)



Pozdrawiam Micha³



Michał napisał(a):

Do stałego błędu potrzebny jest wzorzec cezowy :-) Robiłem pomiary średnioczasowe (30 minut) na częstościomierzu HP5334B (opcja standartowa) wzorca OMIG GWM-5-1 (w zasadzie 2giej harmonicznej):

formatting link
Jeśli zależy Ci na stałości pomiarów to zastosuj taki generator zamiast metalowego pudełeczka DIL-14 o stałości 100ppm; GWM-5-1 na wygrzaniu ma stałość 1e-8 (0,01ppm).

Witam Mozna postaraæ siê o sygna³ na falach d³ugich Warszawa 1 - 225kHz. Jest to 'krajowa czêstotliwo¶æ wzorcowa', wiêc pewnie maj± du¿± dok³adno¶æ i stabilno¶æ. Pewnie w archiwum znajdzie siê co¶ na ten temat.

Nie potrzebuje a¿ takiej dok³adno¶ci. Raczej szukam informacji, czy kto¶ mierzy³ jakim¶ dobrym F-metrem generatory kwarcowe. Ciekawi mnie jakie s± rozbierzno¶ci w rzeczywistej czêstotliwo¶ci. Micha³

Zerowe ... rozbierznosci są zawsze zerowe.

Michał napisał(a):

Wzorce w F-metrach też się starzeją (~pare ppm na rok) i jeśli nie są świeżo po kalibracji też nie pokażą tej jedynej prawdziwej. Albo wzorzec cezowy albo jak EM napisał fala nośna PRI 225 kHz. Mogę zmierzyć generator 40 MHz (i inne które mam w szufladzie) na w/w mierniku ale za jakieś 2 tygodnie jak klimatyzację nareperują :(

Małe uzupełnienie: najlepier sprawdź w nocie aplikacyjnej danego generatora. Taki generator SaRonix NCT070C kupiony w sklepie na rogu za

2-3 zł ma tolerancje 100ppm (over all conditions: calibration, tolerance, operating temperature, input voltage change, load, change, aging, shock and vibration). Z to co jest napisane w nocie można zamówić wersje 50ppm i 25ppm.

100ppm to 100Hz na 1MHz. Wiêc przy 75 MHz mogê siê spodziewaæ ró¿nicy do 7500Hz. No to taki generator nie daje mi a¿ tak dobrego wzorca do wyskalowania. Teraz pokazuje mi mniejszy b³±d bo 4120Hz:-) Micha³

A propos .. to co wsadzaja do PMR ? szerokosc kanalu 12.5kHz przy 446MHz to jest 30ppm.

Albo do telefonow gsm? 200kHz przy 1.8GHz to 100ppm, problem jakby mniejszy, ale synteza z kwarcu 50ppm moglaby juz byc problemem ..

J.

U¿ytkownik "Micha³" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eb8e1c$21b$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Kiedy¶ oceni³em odchy³kê wzorca w moim czêsto¶ciomierzu w nastêpuj±cy sposób. RTC (32768Hz regulowany kondensatorem) zdzielony do 1Hz na oscyloskop. DCF (no¶na) na drugi kana³ oscyloskopu. Start dzielnika (do 1Hz) w odpowiednim momencie (metod± prób - aby trafiaæ w wysoki poziom sygna³u DCF na synchronizuj±cym zboczu sygna³u 1Hz). Reguluj±c RTC zatrzyma³em p³yniêcie fazy no¶nej sygna³u DCF na oscyloskopie. Uzyska³em p³yniêcie wyra¼nie poni¿ej 0,01 okresu/10s wiêc dok³adno¶æ (porównania) na poziomie 0,013ppm. Czêsto¶ciomierzem mierzy³em okres sygna³u 2Hz (bo wynik 500000.0us - rozdzielczo¶æ 0.2ppm, a dla 1Hz 1000000us - rozdzielczo¶æ 1ppm). Obserwuj±c wiele kolejnych wyników na czêsto¶ciomierzu (przy skutecznie zatrzymanej fazie) uwa¿am, ¿e pomiar wykona³em z dok³adno¶ci± 0.1ppm lub lepsz±. Za³o¿y³em, ¿e no¶na DCF jest atomowo dok³adna, choæ nigdzie nie znalaz³em informacji o tym. Brak modulacji no¶nej (w okolicy oceny fazy) jest zalet± w porównaniu z odbiorem 225kHz. Ta (mo¿e dziwna) metoda to by³ przypadek, a nie celowo zaplanowany pomiar - akurat to mia³em na biurku - szuka³em dobrej metody kalibracji zegarów RTC w naszych produktach. P.G.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required