UA709 ---> ? MAA502

Apr 29, 2005 7 Replies

Czy UA 709 to to samo co MAA502? Mam padniêty rosyjski K553YD1A, ma on 14 nó¿ek, czy mogê wstawiæ w to miejsce 8 nó¿kowy MAA502 w obudowie metalowej ? Czy s± jakie¶ ró¿nice? W sklepie powiedzieli, ¿e nie ma ju¿ w handlu UA709 (taki mam na schemacie) i mo¿na zastosowac MAA501 w zamian, ale nie jestem pewien?



Mariusz napisal(a):

Śmiało - można. Ma on trochę mniejsze wzmocnienie niż oryginał.

Użytkownik Mariusz napisał:

Lepiej jednak poszukac i kupić 709. Czeskie scalaki to straszne gów..o.

Mariusz napisał:

Teoretycznie tak. Dzisiaj chyba lepiej wssadzić uA741 i zdemontować elementy kompensacji. Ale to zależy od danej aplikacji w której układ siedzi.

pzdr Artur

U¿ytkownik "Mariusz" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:d4tocn$epo$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

MAA502 to jest kopia uA709 MAA501, MAA503 to nieudane egzemplarze tego kopiowania Z du¿ym prawdopodobieñstwem sukcesu sugerujê rozwa¿yæ u¿ycie uA741 (mnóstwo producentów) Opornik i kondensator korekcji czêstotliwo¶ciowej dla uA709 mo¿esz wywaliæ.

lub kupiæ orygina³:

formatting link

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:d4u4tk$pfg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

(ciap)

(ciap)

A MAA504 ???

W³odek

U¿ytkownik "Mariusz" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:d4tocn$epo$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Witam E317:-) najlepiej wstawiæ tam maa502 lub ua709. przeróbki uk³adu tak aby pasowa³ maa741 itd. nie przynosz± dobrych rezultatów, choæ s± mo¿liwe. te scalaki najlepiej wyci±gn±æ z jakich¶ staroci. Jak nie znajdziesz, daj znaæ prze¶lê jak±¶ sprawn± sztukê.

Pozdrawiam £ukasz

Użytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisał w wiadomości news:d4u4tk$pfg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Tłumaczenie z radzieskiego katalogu, więc może nie być zbyt precyzyjne:

К553УД1А - wzmacniacz operacyjny. pin - funkcja

4 - we. odwracające (-) 5 - we. nieodracające (+) 6 - zasilanie (-Vee) 9 - korekcja (w oryginale: "баланс" ) 10 - wyjście 11 - zasilanie (+Vcc) 12, 3 - korekcja częstotliwościowa

paramtery: Vcc = 15 +/- 1.5V Vee = -15 +/-1.5V Icc (przy RL >= 10kΩ) : <= 6mA Iwe <= 1.5uA Wejściowe napięcie niezrównoważenia U_io <= 7.5mV Max. napięcie wyjściowe (@ RL= 2kΩ): 10V Min. napięcie wyjściowe (@ RL= 2kΩ): -10V Wzmocnienie: 15000 S/R = 0.2V/μs CMRR >= 65dB PSRR <= 100μV/V Czas ustalania napięcia wyjściowego: t_set <= 1.5μs

Standardowa (tzn. bardzo zachowawcza) kompensacja częstotliwościowa:

  • 5.1nF + 1.5kΩ w szerego pomiędzy piny 3 i 12
  • 200pF pomiędzy piny 10(wyjście) i 9.

Odczytane z obrazka pasmo wzmaczniacza (GBW) wynosi ok. 1...2MHz.

Wchodzi na to, że _jakikolwiek_ współczesny wzmacniacz operacyjny będzie lepszy od radzieckiego oryginału. Nawet archaiczny 741. W praktyce:

  • usuwasz elementy kompensacji częstotliwosciowej (piny 3,9,12)
  • wstawiasz jako zamiennik pierwszy z brzegu wzmacniacz operacyjny w obudowie ośmionóżkowej (DIP8), tak żeby pominąć dwie kolumny pinów z lewej strony i jedną kolumnę z prawej strony. Tzn. pin1 nowej kości trafia w pin3 na płytce.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required