Trudny temat - lokalizacja muchy w przestrzeni 3D

jesli ograniczysz siê wy³±cznie do9 detekcji amplitudy to 4ry to minimum, ale jest jedno ale, zastanowi³e¶ siê nad zdolno¶ci± rozdzielcz± takiego uk³adu?:O)

i dobrze, bo to dopiero uproszczone rozwa¿ania teoretyczne:O) praktycznie to musisz uwzglêdniæ przestrzenn± harakterystykê mikrofonu, co sprawia ¿e bêdzie to conajmniej jaka¶ zamkniêta krzywa na p³aszczy¼nie, ale bardziej realna bêdzie3 to zamkniêta krzywa w przestrzeni:O)

celna uwaga!:O) faktycznie dwa mikrofony bêd± mia³y p³aszczyznê martw± znajduj±c± sie miêdzy nimi, ale znajomo¶æ tego faktu mo¿na wykorzystaæ do namierzania, za popmoc± ruchu mikrofonów:O)

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:haib6q$c85$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Jeszcze sie nie nazarles?

tak

ale dla mnie to eot, koniec karmienia troli...

Użytkownik qlphon napisał:

Łaskawie założyłem pełen namiar amplitudowo - fazowy. Przy czystym namiarze amplitudowym oczywiście masz rację - tyle że namiar czysto amplitudowy to i tak w kapcie można sobie włożyć.

Użytkownik Papa Smerf napisał:

Przecież napisałem - podręcznik anatomii w łapę i poszukać co robi struktura ucha wewnętrznego ślimakiem zwana. A wcześniej poczytać tamże jaka jest szybkość przekazywania informacji w układzie nerwowym i zestawić ją z częstotliwością zmian ciśnienia akustycznego - wychodzi że fizyczna niemożliwością jest żeby przekazać z ucha do mózgu przebieg zmian ciśnienia akustycznego - ot, linia transmisyjna ma za niska częstotliwość odcięcia a cewek Puppina nikt w nią nie włączył.

I nie wiem czy wiesz ze mikroruchami gałki ocznej odpowiedzialnymi za stabilizację obrazu widzianego nie zawiaduje mózg tylko splot nerwowy wewnątrz oka - bo droga sygnałów od oka do mózgu i z powrotem do mięśni oka jest zbyt długa i nie dałoby się nadążyć okiem za najszybszymi zmianami położenia obiektu lub czaszki... Cóż, nasz układ nerwowy bazuje na szerokości kanałów transmisji a nie na ich szybkości - w komputerach dąży się do przechodzenia na transmisję jak najbardziej szeregową (minimalizacja ilości drutów) ale natura woli transmisję równoległą - wyobrażasz sobie system komputerowy z łączem równoległym przekazującym jednocześnie dziesiątki tysięcy sygnałów? A my w głowie i okolicach tak mamy!

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:haij3n$p8k$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Pokasz fotkie.

no to biorê podrêcznik i co tu mamy? na wej¶ciu akustyczny sygna³ dzwiêkowy uderza w bêbebek/mêbratnê ucha/mikrofonu, dalej co¶ tam dzieje siê w ¶rodku, co¶ zupe³nie nie istotnego dla tematu tak jak co siê dzieje wewn±trz mikrofonu, a na koñcu ucho przekazuje nerwom s³uchu sygna³ elektryczny, bo nie wiem czy wiesz ¿e nerwy przewodz± sygna³y elektryczne? wiêc mamy mikrofon, na wej¶ciu masz sygna³ dzwiêkowy, na wyj¶ciu elektryczny, wszystko:O)

co to znaczy ¿e jest niemo¿liwe? to ¼le zadane pytanie, powinno byæ: z jak± precyzj± ucho przekazuje informacje o dzwieku do muzgu i tyle, nic nie ma nieskoñczonych przepustowo¶ci:O)

jeste¶ w b³êdzie, bo akurat d±¿y siê do równoleg³ego przesy³ania informacji, ale prawd± jest ¿e w kompach czêsto wypiera j± szeregowe, ale to wynika tylko i wy³±cznie z ograniczonych mo¿liwosci naszej technologii, tak samo d±¿y siê do przetwa¿ania równoleg³ego, ale znów nasza technologia jest u³omna, d±¿y siê do komputeruw opartych o sieci neuronowe, ale podobnie nie potrafimy tego zrobiæ:O)

Papa Smerf pisze:

Dariusz już ci napisał. Jak masz jeszcze jakieś odkrywcze przemyślenia, to nie krępuj się - pisz.

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:hailb6$pn0$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Ty naprawde jestes az taki glupi czy po prostu masz dwanascie lat?

a ty durniu czego tu chcesz? mama pozwolo³a siê popawiæ po dobranocce?:O)

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:haj0v6$qvn$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

przy tej orginalnosci to raczej masz po porostu niecale dwanascie lat

Użytkownik Papa Smerf napisał:

Nie elektryczny - elektrochemiczny kochanieńki, ze wszystkimi stąd wynikającymi ograniczeniami dotyczącymi prędkości transmisji i pasma przepustowego dla pojedynczego kanału. Praw fizyki pan nie zmienisz...

Hi hi A te durne hamerykony robi± tak drogie stingery czy inne badziewie .... Tyle ze komary u nich s± wiêksze M U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4acae71e$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

wybacz, ale nie jestem twoim ch³opakiem wiêc trochê og³ady!!! i trochê za du¿o czytasz tej wikipedi, w ka¿dym razie nerwy przewodz± elektrony, czyli pr±d, a to jak± metod± to jest tu bez znaczenia:O)

co do ograniczonego pasma dla pojedyñczego kana³u (jakiego kana³u, nerwu, dendrytu?:O) to jakie ma to znaczenie w temacie?:O)

U¿ytkownik "Papa Smerf" snipped-for-privacy@zagurami.zalasami.trala.la> napisa³ w wiadomo¶ci news:hanm05$7uu$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Taaaa, i juz wszystko wiemy - nasz dwunastolatek nie zna nawet podstaw podstaw.

do nieco mniej niż 3d wystarczy para .. uszu Sowy na przykład . Netoperki i delfinki maja dodatkowo małe piezo ;)