Trafo

Nie bylbym taki pewien - rdzen grubszy, ale okno nie rosnie.

Chyba tak bedzie lepiej. Te rdzenie to jakie - bo chyba im bardziej kwadratowy przekroj objety uzwojeniem tym lepiej.

Hm, ruskie blachy chyba podobne do naszych ? Generalnie polowe mniej.

No nie wiem - wszyscy jakos robili na srodku.

No i zabawa z budowa karkasu. Do czego to ma byc - moze lepiej jakas inna konstrukcja lub gotowe trafo ?

J.

Mylisz się.

wowa snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Nie błaźnij się, zaraz tu nowy model elektrotechniki teoretycznej powstanie... Nawet wg Twojego - przekształconego wzoru dla radioamatorów wzrośnie conajwyżej x2,5 a nie 4. Dla radioamatorów błąd rzędu 25% można dopuścic - przewymiarowanie trafa wystarczy aby ochronić - ale Straż Pożarna Czuwa ;>> ;PPP

wowa snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Skorzystałeś z bardzo uproszczonego wzoru, który zakłada, że przekrój rdzenia = przekrój okna (tak się budowało "typowe" nieduże transformatory). Twój wzór po przekształceniu ma postać: moc = (kwadrat przekroju rdzenia): 1.44 a w ogólnym wzorze powinno być: moc = [(przekroj rdzenia) x (przekrój okna)] : 1.44. Rdzeń masz podwójny ale okno zostało takie samo - moc wzrośnie tylko 2x.

W przykładowym mnożniku 1.2 lub dzielniku 1.44 też wiele parametrów rdzenia i drutu nawojowego jest ukrytych. W sumie liczy się dopuszczalna temperatura. Wmak

Mylisz się. Nawet nie zajrzałeś do podanego linka. Gdybyś spojrzał, wiedziałbyś, z czego wynikają uproszczone wzory.

Uproszczone liczenie przekroju jako 1.2 * sqrt(P) (czasem wręcz sqrt(P)) dotyczy standardowych rdzeni EI o typowych proporcjach (okno proporcjonalne do przekroju rdzenia) a nie rdzenia uzyskanego ze złożenia dwóch.