Trafo

a mnie sie wydaje,że na podstawie dostępnej mnie wiedzy, kilku dyskutantów popełnia błedy w rozumowaniu...moc wzrośnie za kazdym razem inaczej , gdyż rdzeń zwijany (rosyjskie od rubina) ma lepsze parametry blach ale nie toleruje szczelin na styku tychże i pozatym ma większa indukcję nasycenia czyli mniej wychodzi zwojów na wolt, indukcja we wzorze jest w mianowniku czyli moc rośnie przy większym nasyceniu...zaś zestawianie pakietu blach poprzez powiekszanie grubosci ma sie tylko jak zwiekszanie arytmetyczne ze znacznym pogorszeniem warunków pracy uzwojeń...zysk w sumie niewielki...myślę,że nie ma sensu wysilać się na oryginalność i potem martwić jak przeskoczyć nietypowe rozwiązania i nietypowe kłopoty...tabele i wykresy które mam do obliczania transformatorów to zajmują 7 stron wykresów i opisania..., skaner mam chwilowo nieczynny i pozatym te wykresy sa po rosyjsku ale jest podane jakie czynności kolejno wykonywać...postaraj sie znaleźć rdzeń o odpowiednim przekroju i nie idź na latwizne...w ostateczności jak juz nie masz wyjścia, to wykorzystaj typowe toroidy dużej mocy łącząc je najlepiej dla sieci równolegle a wtórne szeregowo i tylko przewiń uzwojenia wtórne...a z wzorów wynika jeszcze im większe okno w rdzeniu to gorsza moc lub większy potrzebny rdzeń dla takiej samej mocy

Dziwne rzeczy ludzie pisz±... moc trafa zale¿y od przekroju drutu. Mogê wzi±¶æ no¿yczki _wyci±æ_ sobie rdzeñ o przekroju kolumny 1cm2, nawin±æ na niego odpowieni± liczbê zwojów do tej mocy wynikaj±cej z przekroju (~1VA) drutem o ¶rednicy 1cm, i bêdzie mia³ 1VA, Jak nawinê 0,07mm te¿ bêdzie mia³

Teraz co do tego trafa pomys³ wydaje mi siê byæ dobry. Konstrukcyjnie naj³atwiej po³o¿yæ jeden rdzeñ na drugim. Wzory nadaj± siê te uproszczone. Z obliczeñ (albo w czasie nawijania :-) ) mo¿e wyj¶æ ¿e uzwojenie nie mie¶ci siê na rdzeniu. Nie znam zastosowania tego trafa, ale mo¿e bêdzie mo¿na dopu¶ciæ jego wy¿sz± temperaturê pracy, wymusiæ ch³odzenie. Pole manewru jest dosyæ du¿e, bo oryginalnie te trafa nawijane by³y aluminium, a ten kszta³t rdzenia te¿ umo¿liwia "upachanie" kilku zwoi. I jeszcze jedno jest to urz±dzenie ze starej epoki przy odrobinie szczê¶cia mo¿e siê okazaæ ¿e rdzeñ wytrzymuje wiêksze nasycenie - mo¿na nawin±æ mniej zwoi.

Nie bedziesz mial - przy 0.07mm grubosc izolacji zaczyna byc juz istotna.

Masz jeszcze temperatura Curie rdzenia :-)

Zazwyczaj problemem jest jednak temperatura dopuszczalna izolacji. i wspolczynnik temperaturowy miedzi - przy 100 st C straty sa juz istotnie wieksze.

Konstrukcja typu EI czy raczej OO tez nie wydaje sie trudna.

Tyle ze jesli okno jest juz wypchane mocno, to nie ma sensu kombinowanie z rdzeniem - zostawic dwa osobne trafa, mocy nie zwiekszysz. Chyba ze wiatrakami.

J.

Ale skad pomysl ze radzieccy konstruktorzy tego nie uwzglednili ?

Ale kolega jakies wielkie napiecia wymienia .. nie bedzie lepiej nawinac to na dwoch fabrycznych karkasach ? niby 1kV to byle co wytrzyma, ale czy warto ryzykowac ?

eee .. wieksze okno to przeciez mozliwosc wsadzenia grubszego drutu i wiekszej mocy. Toroidy co prawda jakby nie wykorzystywaly swego okna w pelni ..

J.