Witam Dlaczego dla ukladu generatora przedstawionego jak ponizej na schemacie
teoria i praktyka - timer555
U¿ytkownik "roxy" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hjcgbb$ba7$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
W tolerancji C2 i R2 niczego siê nie doszukasz, bo jaka by nie by³a to i tak wype³nienie powinno byæ 50%. Ja bym szuka³ przyczyny w zmianie napiêcia zasilania pod wp³ywaem prze³±czanego obci±¿enia. P.G.
U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl
ewentualnie w niskim napieciu zasilania w ogole i duzym wplywie spadkow napiecia na stopniu wyjsciowym - zmierzyc dokladnie napiecia na wyjsciu w obu stanach.
J.
Użytkownik J.F. napisał:
Cześć! Miałem podobne problemy przy prostym migaczu na NE555. Miał migać dwiema diodami LED na przemian, co jedną sekundę. W sumie czas świecenia obu diod zgadzał się ale nie było pełnej symetrii - nie było idealnego podziału. Gołym okiem było widać tą asymetrię. Poddałem się i zrobiłem migacz na dwóch tranzystorach, który miał idealną symetrię. Czemu w ogóle o tym wspominam, choć nie potrafię podać rozwiązania? Dlatego że zasilanie miało pochodzić z baterii 9V. Diody pobierały około
10mA. Naraz świeciła tylko jedna. Układ sprawdzałem na zasilaczu i potem na nowej, alkalicznej baterii. Ani to niskie napięcie, ani brak wydajności prądowej ze źródła. Czy powodem mogło być zasilanie diod bezpośrednio z wyjścia układu (wiadomo, przez rezystor) a nie przez dodatkowy tranzystor? Tego nie sprawdziłem, bo wydawało mi się, że tyle może dawać. Maciek
Progi przelaczania wynosza zawsze 0.666VCC i 0,333VCC wiec zmiana napiecia zasilania niw wplywa na wypelnienie. Jedynie co mi przychodzi do glowy to to ze C2 jest ladowany nie pradem ograniczonym przez R2 z wyjscia NE555 na ktorym jest o okolo 1,4V napiecie ni¿sze od VCC. Czyli ³adowanie jest C2 jest wolniejsze ni¿ jego roz³adowanie. Ale to znowu tylko moja teoria - niekoniecznie musi sie zgadzac z praktyka.
O to to to - o to mi wlasnie chodzilo.
J.
U¿ytkownik "roxy" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:hje4o5$oej$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Zmiana napiêcia zasilania miêdzy ³adowaniem i roz³adowaniem jak najbardziej wp³ywa na wype³nienie. Dla uproszczenia za³ó¿my, ¿e w jednym stanie Vcc=6, a w drugim Vcc=9. Gdy Vcc=6 C2 siê roz³adowuje - próg jest 2V. Po zmianie stanu C2 siê ³aduje, ale Vcc skacze do 9V. Próg ³adowania bêdzie 6V. Wiêc na C2 napiêcie p³ywa od
2V do 6V. Roz³adowanie od 6V do 2V ze ¼ród³a 0V przez R2 oznacza roz³adowanie od pewnego U(6V) do U/3 (2V). Ta 1/3 decyduje o czasie roz³adowania. £adowanie od 2V do 6V ze ¼ród³a 9V odpowiada roz³adowaniu od 9-2=7V do 9-6=3V a wiêc do 3/7 pierwotnego napiêcia. Czasy bêd± jednakowe je¶li 1/3=3/7 a to chyba nie jest prawda.To zdanie nie jest 100% jasne. Oczywi¶cie niesymetria Uwy wzglêdem Vcc wp³ynie na niesymetriê wype³nienia. Zastosowanie 555 CMOS mo¿e daæ poprawê.
P.G.
U¿ytkownik "Maciek" snipped-for-privacy@polobox.com napisa³ w wiadomo¶ci news:hje286$c4g$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...
Ile mo¿e dawaæ, a jakie jest wtedy napiêcie na wyj¶ciu to dwie ró¿ne sprawy. Obci±¿enie wyj¶cia jak najbardziej mog³o i prawie na pewno by³o przyczyn±. Ostatni bipolarny 555 u¿y³em ze 20 lat temu i zapomnia³em, ¿e bipolarne w ogóle istniej±. Nie chce mi siê sprawdzaæ, ale CMOS-owe (s³abo obci±¿one) maj± pewnie znacznie lepsz± symetriê napiêæ. P.G.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required