Dobor triaka i ukladu

A interesuje Cię zero po pierwotnej stronie, czy po wtórnej?? :) Zakładam, że urządzenie, którymi będziesz sterował, będą po pierwotnej stronie i interesować Cię będzie zero także po pierwotnej!! A niestety, po wtórnej może ono być w nieco innym momencie, dlatego radzę zacząć od zmiany tego założenia :)...

Oczywiscie interesuje mnie zero po pierwotnej. Ale wygodniej by mi bylo po wtornej, ewentualna roznice gotow jestem skompensowac programowo.

Przydalby mi sie jeszcze wzor do okreslenia kata zalaczania podajac % mocy np. jaki bedzie kat dla 10% mocy itp. Ktos pomoze?

To czego szukasz: kit AVT2623 opublikowany w EdW 06/2002 str. 18 K.

Konop pisze:

Właśnie dlatego zero lepiej wykryć transoptorem (a nie za transformatorem). Na przykład w ten sposób:

U¿ytkownik "Grzechu" napisa³:

Panuje pogl±d, ¿e dla tego typu obci±¿enia warto stosowaæ sterowanie grupowe. Generuje znacz±co mniej stanów nieustalonych/zak³óceñ.

Remek

Dla żarówek, czyli obciążenia o małej stałej czasowej, sterowanie grupowe wytworzy ładny efekt migotania. K.

U¿ytkownik "John Smith" napisa³:

Rzecz w tym, ¿e odwrotnie. Efekt migotania jest wyra¼nie widoczny przy sterowaniu fazowym.

Remek

Ciekawa teoria. A możesz przedstawić coś na jej poparcie?

Jeśli masz na myśli "obciążenia rezystancyjny" to się zgodzę, a jeśli żarówki - to nie! Żarówki mają świecić światłem ciągłym, a nie migotać sobie!! Wyobraź sobie, zapalasz żarówkę na jeden pół-okres i gasisz na dziewięć... i co, masz jednostajne świecenie z ok. 10% jasnością, czy miganie?? :D...

Pozdrawiam Konop

Jak kto się porządnie napije (znaczy grupowo, żeby nie było że OT) to różnicy nie zobaczy w świeceniu taką żarówką ;)))

Nie dobijaj Kolegi Remeka, po prostu mu się rypło i wstyd się przyznać. K.

Po raz kolejny się "popisałeś"... ROTFL!

Zwróć uwagę na fakt, że gwarantowany holding current dla tego triaka wynosi 50mA. A to znaczy, że jeśli masz pecha, obciążenie 10W wyłączy się natychmiast po zaniknięciu impulsu włączającego. Sprawa druga: sterowenie obciążeniem indukcyjnym to dość złożona sprawa. Wygodniej zastosować któryś ze specjalizowanych układów scalonych do tego służących. Jeśli chcesz to zrobić samemu, dorób układ sprawdzający, czy triak się włączył, a jeśli nie włączył się, powtarzający impulsy włączające. Jeśli tego nie zrobisz, może zdarzyć się, że Twój sterownik będzie włączał na przykład tylko dodatnie półokresy. A tego obciążenie indukcyjne baaardzo nie lubi.

Pozdrawiam, Paweł

nie zgodzê siê. mam kilka sciemniaczy dla ¿arówek ze sterowaniem fazowym i nic nie mruga, z kolei mam zamontowany podgrzewacz przep³ywowy z sterowaniem grupowym i wszystkie ¿arówki na tej fazie mrugaj± (na szczescie swietlówki nie )

jeszcze zeby by³o symetryczne obci±zenie sieci to na ca³y okres a nie pó³okres ;P no ale to juz raczej dla wiekszych mocy

Paweł Pawłowicz pisze:

Ale po cóż tak sobie komplikować życie? Należy trzymać włączony triak (czyli np. zasilać diodę optotriaka) przez cały czas od pożądanego momentu włączenia aż do momentu tuż przed zerem sieci. No i najlepiej PLLem dosynchronizować się do częstotliwości sieci aby wyczaić kiedy będzie "tuż przed".

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³:

A Ty m±drusiu kolejny raz wpieprzasz siê bez sensu.

Remek

U¿ytkownik "Konop" napisa³:

Nie daj sie wci±gaæ w prowokacjê. Paru têpaków na tej grupie natychmiast bez sensu wyskakuje z buziami, nie przemy¶lawszy problemu. To jest w³a¶ciwie nie do rozgryzienia, choæby co oznacza "migotanie". To ca³kiem ja³owa dyskusja. Odpu¶æ sobie.

"zapalasz ¿arówkê na jeden pó³-okres i gasisz na dziewiêæ"

Typowe ograniczenie do swoich wyobra¿eñ :) A je¶li za¶wiecê (zapala siê ¶wieczkê, albo papierosa) ¿arówkê na minutê, a wygaszê na 10 minut, to bêdzie migotanie, czy nie? Szkoda myd³a na takie ja³owe rozwa¿ania.

Remek

Którą sam robisz... Troll?

Przyznałbyś się po męsku do swojej pomyłki, a nie wydurniał coraz bardziej. Ale jak chcesz za wszelką cenę pokazać że jesteś "jałowy", to może inna grupa? Czy na innej już pogonili?