Tajemniczy flash drive w drukarce HP 3800

Np. do napisania kompilatora basica (FreeBasic)? :)

Pan Marek napisał:

To nie mogą tego normalnie, w brainfucku albo łajtspejsie, napisać?!

Ale czemu pisac kompilator do czegos bezuzytecznego ? :-)

No i czy kompilator musi byc w jezyku wlasnym ?

J.

Pan J.F. napisał:

Znaczy się potrzebują więcej mocy obliczeniowej, pamięci i flopów. Metody obliczeniowe i biblioteki pozostają te same.

No to napiszą do tego swoje procedury (wywołując przy tym jakieś bardziej elementarne liczenie w fortranie). Pisać będą zapewne w czymś innym niż fortran -- bo to nieprawda, że tylko ten język się do tego nadaje. Prawdą jest to, że gdy tworzono podwaliny numeryki, innych języków nie było.

Nie musi, ale to poniekąd punkt honorowy.

Mateusz

Dzieciom do nauki się podoba, szczególnie tym ktorym logo się znudził.

Tak jest bardziej sexi.

Ale tego akurat mogliby zakazac, bez straty :-)

Ta ... kompilator Fortranu w Fortranie ... musial byc cholernie sexi, biorac pod uwage, ze ten jezyk prawie wcale nie mial przetwarzania tekstow :-)

J.

Pan J.F. napisał:

Jakieś inne szredingery, czy takie, co są superpozycją nadających i nienadających się?

No to macierz odwróci sobie w fortranie, może ze trzy piętra wyżej też, ale samo ustawianie tysiąca atomów będzie już (dajmy na to) w Javie.

Pan J.F. napisał:

Jeśli pomijalnie mało, to czy nadal nie można ich pomijać (przy tysiącu)?

Trochę inaczej niż w innych językach, ale da się.

Oj tam, wybrałeś drewniany przykład. Mnie zawsze bawiło 2nd stage kompilacji gcc gdy make meldował, że samą siebie skompilowała poprawnie.

Dnia Fri, 21 Sep 2018 19:09:18 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Przy kilku atomach uwzgledniasz wszystkie, czy tam kazdy z kazdym, bo wszystkie sa blisko. Przy tysiacu uzwgledniasz kilka najbliszych, bo reszta jest daleko i ma znikomy wplyw. I juz program trzeba przerobic ...

J.

Pan J.F. napisał:

Nie przypuszczam, by to było robione *jeszcze* w fortranie. Żonglowanie atomami bliższe jest "frontendowi" w tej (dajmy na to) javie, a fortran jest od odwalania roboty pod spodem.

Dnia Fri, 21 Sep 2018 22:31:13 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):

ale wlasnie chodzi mi o to, ze ten spod trzeba troche dopasowac.

Programisci fortranowi ciagle potrzebni :-) Choc patrzac na wymagania ... moze do przepisania kodu na C++

Niektore zestawienia ciekawe - Python i Fortran ...

J.

Pan J.F. napisał:

Pod koniec ubiegłego wieku było wielkie zapotrzebowanie na ludzi znających cobol. Bo Y2K sie zbliżał, panika rosła. Płacili dobrze, a nie trzba było umieć pisać w tym języku -- wystarczyło czytać i rozumieć, a czasem najwyżej zmienić formatowanie wydruku lub coś podobnego.

Znajomy pojechał kiedyś na roczny kontrakt do USA. Ale na koniec mu nie odpuścili, wpakowali w samolot stacyę Silicon Grapchics i dali do podpisania papier, na którym stało, że dostanie worek dularów. Miał doskonalić, już we Warszawie, jakoweś procedury fortranowe. O naprężenia w materiałach wszelakich chodziło. To była sama końcówka komuny, rok 1988 chyba. Mam wrażenie, że w wym czasie nie tylko komuna się kończyła, ale i poważne pisanie we fortranie. W każdym razie późniejszych podobnych przypadków już nie znam.