U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@40tude.net...
Wiadomo, nie po to tworzymy takie cacka, zeby by³y sobie sztuk± dla sztuki. I z pewno¶ci± takie sztuczne twory znajd± dla siebie miejsce, w jakich¶ kiczach, bo nie da siê ukryæ, rezultaty s± ciekawe, ale jest to kicz, czyli utwór bez warto¶ci artystycznej, chyba, ¿e cz³owiek go jednak dopie¶ci, co wiem, ¿e siê robi. Na stronie (wywalaj±cej mi star± Operê) s± 3 filmy, najbardziej obiecuj±co brzmi pierwszy, widaæ, ¿e twórcy algorytmu (ale nadal to sucha matematyka, bez cienia duszy) naprawdê siê postarali i chwa³a im za to. Jest to znak, ¿e ¶wiat jednak idzie do przodu. Drugi ju¿ do¶æ mocno tr±ci sztuczno¶ci±, ale nie powiem, dla odpoczynku da siê pos³uchaæ. W nastrój jednak mnie nie wprawi³. Trzeci, od gugla, to takie trochê jeszcze nie-wiadomo-co, ale niech dzia³aj±. Mo¿e kiedy¶ programy bêd± w stanie wspó³dzia³aæ przy tworzeniu kiczu, mimo braku warto¶ci artystycznej, to mo¿e byæ ³adne i przyjemne dla ucha.
Uuu... to wielu znajdzie siê na aucie, nie myliæ z samochodem. To, co siê dzi¶ wylewa z g³o¶ników, z nielicznymi chlubnymi wyj±tkami, to w porównaniu z tymi sztucznymi tworami, to brzydota i chyba jeszcze gorszy kicz. Mniej, ni¿ zero, jak wiele lat temu ¶piewa³ jeden z naszych polskich zespo³ów.
Tylko, czy maszyny nie zaczn± tego tworzyæ w ilo¶ci takiej, ¿e dzie³a ludzi, nawet te bardzo warto¶ciowe, po prostu zgin± w szumie?
No có¿, byle by rewolucja nie zjad³± w³asnych dzieci.
Zdecydowanie siê zgadzam.
Teraz od siebie co do tych algorytmów - to jednak nadal s± sprawy typu "generator przemówieñ", tylko taki ju¿ na du¿o wy¿szym poziomie. Cz³owiek w zasadzie nie musi a¿ tylu utworów analizowaæ, by tworzyæ muzykê, programowi potrzeba by³o tego bardzo du¿o. Czyli z wielu przemówieñ wyci±gn±³ weso³e, smutne, spokojne, dynamiczne, krótkie, d³ugie, panegiryczne, paszkwilne, i tak dalej, co jeszcze sobie wymy¶limy. Teraz zadajemy mu parametry, o czym sam artyku³ wspomina i pojechane, wychodzi produkt. Mo¿e i ³adny, przyjemny dla ucha, daj±cy rozrywkê na d³ugie, zimowe wieczory. Produkt, bo dla mnie nie dzie³o. Zastosowanie do gier... Zdecydowanie tak! Albowiem, mo¿na wtedy dostosowaæ tre¶æ muzyczn± do akcji w grze, do tego co siê sta³o, co siê dzieje, co siê zaraz stanie, itd. I to na bie¿±co, a nie sklejaj±c/zzmieniaj±c muzykê, bo co¶ siê wydarzy³o, co wtedy brzmi do¶æ osobliwie. Reklama - kicz do kiczu, gorzej nie bêdzie. Filmy - bo ja wiem... ¯eby muza tego nie zepsu³a, jak trafi na kogo¶ ze s³uchem muzycznym i podra¿ni jego ucho. Ju¿ w tych trzech kawa³kach znaæ "generator przemówieñ", s³ychaæ go. Oby to ulepszyli, by naprawdê nie da³o siê tego odró¿niæ. Mam jeszcze jedno zastosowanie, o czym za momencik. Teraz pora na czê¶æ tekstow± piosenek, przecie¿ te¿ baza jest przeogromna i jest co analizowaæ, jaki¶ taki ma³y kicz, piosenkê na zadany przez siebie temat, mo¿na by by³o utworzyæ niepowtarzalne piosenki (czyli z utworzonych ju¿ produktów porobiæ przez jaki¶ czas przechowywane kopie, bo o ten kawa³ek, co teraz gra, to mi sie szczególnie podoba, to sobie jeszcze parê razy pos³ucham). Jeszczze tylko poprawiæ syntezê g³osu ludzkiego, by nie brzmia³a tak sztucznie, Ivona gada ca³kiem nie¼le, ale nadal sztucznie i to bardzo s³ychaæ. Wokaliza, melodeklamacja, inne techniki u¿ywane w utworach muzyczno-wokalnych, aby maszyna i to umia³a. I smutni¶my w domu, naciskamy guzik w maszynie "za¶piewaj" i maszyna ¶piewa. A teraz to zastosowanie, o którym sobie pomy¶la³em - sklepy i tzw. muzak - je¶li klient na zakupach przyuwa¿y, ¿e ta muzyka, co z g³o¶ników leci, to ona siê tak nie powtarza, ¿e mo¿e tre¶ci± wi±¿e siê jako¶ z jego obecno¶ci± w sklepie, to zaciekawiony zostanie d³u¿ej w sklepie, dla pos³uchania sobie. A przy okazji kolejny towar z pó³ki do koszyka, i kolejny, i kolejny... Przez co zwiêksz± siê obroty sklepu. G³upi sklep, który by nie chcia³, aby klienci kupowali w nim wiêcej... Tak... widzê zastosowanie, ale i zagro¿enie, gdy maszyny jednak przejm± tworzenie produktów muzycznych. ¯e poleci w radiu z g³o¶nika i nie bêdziemy wiedzieæ, czy mamy siê zachwycaæ, bo fajna melodia, czy stwierdziæ z niesmakiem, ¿e znów jaki¶ ch.. nacisn±³ guzik w maszynie, zamiast sam napisaæ utwór. Ale to chyba zawsze pojawia³y siê takie dylematy, gdy co¶ wybitnie sz³o ku nowoczesno¶ci.
Dobra panowie, spadam, przepraswzam za literówki, ale siê ¼le czujê i nie mam si³y sensowniej gadaæ, ani poprawiaæ b³êdów.