> Nijak mnie ten pomysł nie przekonuje.
> Pomysł jak pomysł, rysujesz sobie schematy zastępcze elementów
> indukcyjnych i elementy pasożytnicze przesuwasz na lewo, idealne na
> prawo. Potem pasożytnicze kolapsujesz do trzech im równoważnych (Lp, Cs,
> Ls) i zamykasz temat. Co tu patentować?
Ideę. Układ Sziklaiego jest też opatentowany, pomimo oczywistości.
> Jednak musiałbym być naprawdę zdesperowany, żeby zaproponować takie
>> rozwiązanie klientowi.
> Ja miałem specyficzne zastosowanie, tj. koniecznośc wytworzenia ponad 20
> napięć izolowanych, każdy obwód o mocy 200-500mW. Dawania po jednej
> gotowej izolowanej przetwornicy na kanał nie chciało mi przejść przez
> filtry estetyczno-ekonomiczne i postanowiłem wybrać ścieżkę znaną z
> telewizji analogowej: skomplikować "nadajnik", by "odbiorniki" były
> trywialne. Wielonapięciowa przetwornica LLC była jednym z pomysłów,
> ale skończyło się na pełnym mostku pracującym w trybie prądowym (tym
> "prawdziwym", z dławikiem na VDD, nie z opornikiem w źródle). Najpierw
> był to push-pull, ale za bardzo dzwonił i nie dało się w prosty sposób
> odzyskać energii z indukcyjności rozproszenia. Dwa dodatkowe tranzystory
> i dioda kompletnie załatwiły sprawę. Napięcie wyjściowe ma znakomitą
> jakość i prostowniki mają przyjemne życie -- mostek pracuje z ujemnym
> czasem martwym.
Ja się w takiej sytuacji nie szczypię - co prawda o 20 napięć jeszcze pytań nie było, ale przy podobnym problemie proponuję Najtańszy kontroler - może być SG3525 - pracujący z niemal pełnym wypełnieniem a za nim driver *4427 jako pełny mostek. Wyciska się z tego ładnych kilka watów. Bez dławików, na chama. Zazwyczaj służy to do zasilania optoizolowanych driverów, które pobierają średnio po kilkanaście mA.
Najbardziej bezczelne rozwiązanie to IR2153 zasilany z 12-15V, pracujący sam jako pełny mostek - z tego się wyciska ok. 1 W.