Re: poszukuje dziwnej baterii!!

plyte dostalem od kolegi, ktoremu to sie zepsulo / wyczerpalo ale niestety mu gdzies to zginelo

tak - ma 24 nozki, ale szukalem w sklepach komputerowych, na gieldzie nawet i nie znalazlem takiego czegos niestety, gdzie jeszcze moge to spotkac?

mam

kubaz

U¿ytkownik "Kubaz" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bjajp4$9tu$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Szukaj w starych p³ytach g³ównych z procesorami 486 i Pentium. Najlepiej na gie³dzie komputerowej albo w¶ród komputerowego z³omu. Wcze¶niejsze p³yty mia³y akumulatorek NiCd 3,6V a w pó¼niejszych p³ytach CMOS-RAM i RTC wesz³y do jednego ze scalaków chipsetów a jako zasilanie uzywane s± litowe baterie CR2032.

Takie stare p³yty (4-5lat) to praktycznie jedyne sensowne ¼ród³o tych scalaków bo kupienie nowego np w Elfie bêdzie kosztowa³o ze 2 razy wiêcej ni¿ ta twoja p³yta jest warta :-( Zobacz tu:

I nie przejmuj siê je¿eli znajdziesz gdzies na p³ycie podobny uk³ad ale z inn± nazw±. Na 99.99% mo¿esz go spokojnie w³ozyæ do swojej p³yty.

P.S. Niektorzy potrafia oderwac zuzyta baterie od dallasa i zamontowac nowa :-)

Ktos sie orientuje po ch* ? Pamietam swoje zaskoczenie jak wyciagnalem ta kostke, a tu klawiatura dziala dalej, w dodatku juz bez klopotow ..

J.

Hehe czyzby po to aby mozna bylo podlaczyc dwie klawiatury ? ((C) Expierd)) :-))))

A dlaczego w takim razie nie dubluja FDC i innych ukladow ? Przydala by sie np. mozliwosc wymiany scalaka portu rownoleglego w razie spalenia (ja wprawdzie nie spaliem, ale nigdy nie znamy dnia ani godziny... :-))) ).

Monday, September 08, 2003, 9:52:16 AM,BLE_Maciek nastukał(ła):

B> 6 Sep 2003 15:54:36 +0200 jednostka biologiczna o nazwie snipped-for-privacy@wp.pl B> (Łukasz Bolesta) wyslala do portu 119 B> jednego z serwerow news nastepujace dane:

B> A dlaczego w takim razie nie dubluja FDC i innych ukladow ? Przydala B> by sie np. mozliwosc wymiany scalaka portu rownoleglego w razie B> spalenia (ja wprawdzie nie spaliem, ale nigdy nie znamy dnia ani B> godziny... :-))) ). A nie dubluja portow COM, LPT i stacji dyskietek z prostego powodu: Bo wetkniesz bylejaki kontroler Multi-IO i juz je masz (ja mam u siebie uwalony LPT i taki kontroler u mnie siedzi wlasnie... niestety skutkuje to tym ze mam tylko SPP :( (i skaner chodzi pieronsko powoli:( ). Teoretycznie dokladnie to samo sie tyczy IDE - chociaz tu obnizenie predkosci jest zdecydowanie bardziej bolesne (no ale jak kogos boli to sa kontrolery ata133 za kilkadziesiat zl).

Ja tez mam multi-jajo :-) dzieki czemu mam w kompie 2xLPT i 4xCOM przy czym oba LPTy sa zawsze zajete COMy wolne mam w porywach 2 :-)) No 3 ostatnio bo programator do roboty wynioslem.

Monday, September 08, 2003, 4:00:12 PM,BLE_Maciek nastukał(ła):

B> Ja tez mam multi-jajo :-) dzieki czemu mam w kompie 2xLPT i 4xCOM przy B> czym oba LPTy sa zawsze zajete COMy wolne mam w porywach 2 :-)) No 3 B> ostatnio bo programator do roboty wynioslem. no a jak rozwazales problem przerwan? COM-y masz dzialajace nierownoczesnie na przerwaniach 3/4 ? Bo LPT to tylko 5 i 7 wiec odpada emulacja Sounblastera na karcie.. chyba ze w trybie bez przerwan Ci pracuje ten wbudowany (ale to powolne znowu). No i jeszcze moga na tym samym (ale nie rownoczesnie..) Taka rownolegla praca to by sie mozna zmiescic i w trzech tyle ze rownoczesnie pracowac moga tylko 3 porty...

Krta dzwiekowa (OPTI 3931, kompatybilna z SB pro) jest sobie na IRQ5. W sumie to nie zagladalem jak jest z cala reszta (sprawdze dzisiaj) ale siakos to dzila, tym bardziej ze zwykle max 2 szt. COMow sa wykorzystywane jednoczesnie. Tylko ze zazwyczaj do (prawie) wszystkich jest cos podpiete. W sumie to nawet nie wiem jakie IRQ maja poprzydzielane. A w sumie to trzeba przyznac ze projektanci PC zje^H^H^Hschrzanili troche sprawe dajac tylko 2 szt 8259 (16 linii IRQ). Ale pewnie mysleli ze dali spoooory zapas :-))

Jedna dali, jedna ! druga sie pojawila dopiero w AT.

I w zasadzie nie byloby problemow - 15 przerwan to sporo, gdyby nie:

- zje* sprawe poraz drugi i trzeci i czwarty utrudniajac/uniemozliwiajac wspoldzielenie przez dlugie lata,

- rozbudowali sprzet do tego stopnia ze przerwan zabraklo, no ale to moze naturalna kolej rzeczy,

- wlasciwie czemu w PCI nie wprowadzili wektora - tzn karta zglasza przerwanie, a potem na magistrali wystawia nr przerwania ktore chce zglosic ? Albo wprowadzic od razu jedno przerwanie na slot ..

J.

On Behalf Of J.F.

Nie wim czy nie obsluguje wektora z PCI, ale 8086 potrafil taka sztuczke zrobic. Sztucznie. Tzn. byl scalak, chyba 8089 ktory zglaszal IRQ i jednoczesnie na magistrle wystaiwal numer urzadzenia ktore zglaszalo przerwanie. Nazywalo to sie kontroler przerwan. W PCI (wczesniej) byly "rozszerzone" przerwania dla SVGA i HDD, nawet mam karte z ustawianymi zworkami numerujacymi przerwania. Ale to byly przerwania globalne, czyli urzadzeniezglaszalo przerwanie, a procek i tak musial sie zapytac o co chodzi. moze w tym byl problem? Zbyt duza ilosc przerwan powodowala zmniejszenie mocy procesora, wiec w sumie szybciej pracowal (w jednym przerwaniu) sprawdzajac kondycje kolejnych urzadzen. Jak to robie ja ;-)

pzdr Artur

Microsoft silnie naciska na wprowadzenie IO APIC nawet w plytach jednoprocesorowych -- jesli im sie to uda przeforsowac, to problem linii przerwan zostanie w zasadzie rozwiazany, bo nowy podsystem przerwan jest dobrze skalowalny.

Hm, a skad ona mialaby wiedziec ktore przerwanie chce zglosic? Przeciez linie INTx i tak ida do rutera, ktory mozesz dosc dowolnie skonfigurowac i na plycie z IOAPIC zamiast IRQ6 mozesz dostac IRQ255. :-)

W pewnym sensie jest: czesto plyty miksuja linie PCI IRQ, w specyfikacji APIC jest wzmianka o takiej mozliwosci.

Pozdrawiam Piotr Wyderski