Re: Nowa dyrektywa dotycz?ca poboru mocy?

Pan Marek Lewandowski napisał:

Nie do końca jeden pies. Farelka to na ogół marny sposób ogrzewania, bo z małego urządzenia emituje się stosunkowo dużą moc, podgrzewa się lokalnie powietrze do wysokiej temperatury i mamy nierównomiernie ogrzane pomieszczenie. Natomiast wszelkie zasilacze czy inne elektryczne ustrojstwa emitują przyjemne, oszczędne, niskotemperaturaowe ciepełko.

Ejze - czy nie odwrotnie ? Farelke ustawiamy tam gdzie trzeba i dmucha tam gdzie trzeba. A zasilacze grzeja tam gdzie sa.

A potem przychodzi lato i placimy podwojnie :-)

J.

Pan J.F napisał:

Jak ktoś mieszka w starym średniowiecznym zamku z głazów wapiennych, to racja. Całego zimą nie ogrzeje, może sobie najwyżej podmuchać w zgrabiałe dłonie. Chociaż i tak większość ciepła konwekcja uniesie gdzieś pod sklepienie. We współczesnym, dobrze izolowanym budynku, najlepiej sprawdzją się niskotemperaturowe źródła ciepła. I wcale nie potrzeba ich dużo, aby wszędzie była ta sama temperatura. Ja mam na przykład jeden pokój grzany wyłącznie komputerem.

Za klimatyzację? Fakt, że to już potrafi pochłaniać więcej energii od ogrzewania. Ale to wszystko też nie działa tak, jak pierwsza intuicja podpowiada. Dach oświetlony słońcem to może być kilkadziesiąt kilowatów grzania. Ładowarki, czy nawet włączony komputer, przy czymś takim to pryszcz. Tu znowu można wiele zdziałać izolacją i pojemnością cieplną -- w Polsce noce w lecie są chłodne i przy dobrze skonstruowanym budynku można obyć się w większości bez klimatyzacji (ładowarki też można oczywiście latem wyłączać).