Re: Dziwne zachowanie diody schottkego

Sep 22, 2006 6 Replies

"Piotr "PitLab" Laskowski" snipped-for-privacy@pulapka.wp.pl> wrote in message news:ef1jln$b0b$ snipped-for-privacy@node4.news.atman.pl... ciach a prad wsteczny szczotki nie jest za duzy w Twoim ukladzie?


moze shottky wyrabia czasowo z detekcja tych zaklocen, a krzemowka nie?

U¿ytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:ef1o56$n7n$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Tak najprawdopodobniej siê dzieje, mo¿na by zablokowaæ szczotkê jakim¶ kondzio³em albo lepiej d³awiczek i kondzio³.

Pozdrawiam £ukasz

Probowa³em blokowaæ kondensatorem 100pF, ale bez zauwa¿alnych rezultatów. Zrobi³em eksperyment na3 egzemparzach: kana³ 1: uk³ad referencyjny taki jak na schemacie kana³ 2: dioda zbocznikowna 100pF kana³ 4: zamiast R10 wstawiona cewka 120nH

formatting link
W pierwszej po³owie iscylogramu podawa³em dwa zak³ócenia w³±czj±c nadajnik na 5s. Widaæ ¿e R10 znacz±co ogranicza pr±d detekcji diody, bo bez niego na

4 kanale jest du¿e zak³ócenie kana³ z kondensatorem jest czystszy ni¿ bez. W drugiej czê¶ci przeje¿dzalem nadajnikiem w mniejszej odlego¶ci równolegle nad wszystkimi nadjanikami ¿eby zminimalizowaæ efekt te o¿e nadajnik jest blizej jednego z uk³±dów. Uk³ad z kondensatorem jest chyba odrobinê lepszy. Jednak ¿adne z rozwi±zañ nie jest skuteczne. Wcze¶niej robi³em test z jedn± diod±, lub dwiema tak jak na schemacie. Mniejsze zak³ócenia s± z jedn± diod±.

Zastanawiam siê o co chodzi z tym pr±dem wstecznym. Wydaje mi siê ¿e przy dwóch diodach po³±czonych antyrównolegle nie powinno to mieæ ¿adnego znaczenia. Dodatkowo jest w³±czony w szereg rezystor 100k aby zmnieszyæ pr±d dzia³ania ogranicznika, zw³aszcza przy niewielkich pamiêciach (<0,2V). Dobiera³em to na podstawie symulacji w LTSpice.

Nie bardzo rozumiem co jest na tym wykresie - mamy "stale" napiecie z reszty ukladu na wejsciu, a widac reakcje na wlaczenie nadajnika ?

Rozumiem ze te drobne piki na dolnym kanale to jest reakcja na to co nadajnik indukuje we wczesniejszych stopniach ?

Na moj gust - jedyne wytlumaczenie to takie ze widzisz to co sie w diodach indukuje - wzmocnione przez opampa. Albo nawet w samym opampie. Sygnal jest znacznie silniejszy niz to z wczesniejszych stopni. No coz - szczotki szybkie sa, to widac detekcja idzie im dobrze. A moze to o napiecie progowe chodzi.

Przestaw nadajnik na inna strone - jesli sie nie myle to jest to kwestia niesymetrii wyindukowanych napiec, powinien impuls zmienic kierunek. No chyba ze to niesymetria diod .. wlutowac odwrotnie ? A jak wyglada przebieg w ogole bez diod ?

Gdyby to bylo to - zwalczyc moze byc trudno, moze jakims malym kondensatorkiem, ale takim na w.cz. zalutowanym na samej diodzie.

No coz - zamiast diodek mosfecik maly zwierajacy uklad przez chwile po wlaczeniu zasilania ..

J.

Tak siê zastanwaiam na jaki parametr katalogowy patrzeæ aby wybraæ dobr± diodê Widzê ¿e podawane jest "reverse recovery time". Teraz siedzi tam LL4148 z czasem 4ns. Czyli da radê prze³±czaæ 250MHz Dioda Schottkego mia³a 5ns. Mam pod rêk± diodê z czasem 50ns pewnie bedzie lepsza.

Nie przejdzie ze wzgledu na estetykê. Co najwy¿ej do testów.

To jest dobra my¶l. Do rezystora równolegle diodê ¿eby szybko siê na³adowa³o od wysokiego poziomu RESET a potem odpuszcza³o powoli przez kilka sekund. Dziêkujê.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required