No przeciez napisali - szcześnice zatrudnili i byly zadowolone :-) Mozliwe, ze im jakas pomoc dali - np podstawke z otworami na te rdzenie, zeby sie jednak nie pomylily :-)
IMO - widac latwiejsze to bylo, niz pierscionki nawijac :-)
Ale to chyba bardziej analogowe niz cyfrowe ? Podziw oczywiscie zostaje.
Hm, IMO - to nie kwestia lubienia, widac ma wiecej zalet niz wad. pradnice pokladowe nadal na 400Hz ? To tez moze pomoc ...
Tak swoja droga - to gdzies widzialem schemat generatora czestotliwosci wzorcowej z lat 50-tych. Konstrukcja zupelnie inna niz obecnie by zrobili - kwarc w termostacie jest oczywiscie nadal dobry, ale sporo tam bylo powielaczy czestotliwosci takich x2, x3, x5 a nie PLL :-)
J.