QPSK/OFDM a RF?

IF + upconverter

zazwyczaj ten tor jest mocno uproszczony i czesto preferuje sie teraz frontendy tzw Zero IF

Wed, 13 Feb 2008 10:01:37 +0100 "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał:

A możnaby tak trochę jaśniej? W technice RF nie jestem zbyt biegły.

Czy mam rozumieć że jak mam sygnał QPSK powiedzmy 27MHz i chcę go nadać na powiedzmy 10GHz to wystarczy go zmieszać z tą nośną, co da nam sygnały 9973MHz i 10027MHz i odfiltrować jeden z nich?

Czyli np. jak z LNB wchodzi sygnał powiedzmy 2,5GHz, to miesza się go od razu na dziedobry z (zsynchronizowanym) sinusem o tej samej częstotliwości i otrzymuje dane cyfrowe?

Teoretycznie tak [heterodynowanie nie zmienia modulacji], choc zrobienie takiego filtru to wyzwanie.

Ale w tym przypadku nie bardzo.

Zacznijmy od tego ze sygnal masz prawdopodobnie nie "na nosnej 27MHz" tylko 27Msps, czy moze poprawwniej 27Mbaud - 27M zmian fazy na sekunde. A raczej np 20Mbaud, co daje szerokosc kanalu ok 20MHz, a z marginesami 27MHz. Oparte to moze byc na nosnej dowolnej - np 10GHz, 2GHz czy np 100MHz - dajac sygnal o widmie 87-113MHz. Nosna 27MHz tez wchodzi w gre, ale daje nieprzyzwoicie szeroki sygnal w stosunku do nosnej.

Wytworzyc to mozna: a) bezposrednio - bierzemy dwa sygnaly nosnej przesuniete o 90deg, oba modulujemy amplitudowo sygnalami I i Q cyfrowymi przepuszczonymi przez odpowiedni filtr dolnoprzepustowy, dodajemy i wychodzi co trzeba. Choc liniowy i skompensowany mieszacz [czterocwiartkowy] na 10GHz .. kolejne wyzwanie.

b) jak wyzej bierzemy nosna o nizszej czestotliwosci, a potem ja heterodynujemy [upconvertion] do wyzszej, czesto w kilku etapach.

c) to co opisano w a) robimy to cyfrowo, obliczamy i wychodza nam probki sygnalu posredniego. DAC i mozna upkonwertowac. Ale to raczej nie na 20Msps/100MHz [o 10GHz nie wspominajac], za to mniejsze predkosci i czestotliwosci juz sie tak robi.

Bo w srodku jest downconversion, czyli heterodyna z 10GHz.

Jest to mozliwe, tylko ze potrzebujesz sinus i cosinus. to wszystko na czestotliwosci 2.5GHz, w dodatku zmiennej.

Stad dawniej najpierw byla kolejna heterodyna do powiedzmy 400MHz, potem stosowny filtr, i wtedy mieszamy ponownie z sinus i cosinus

J.

zazwyczaj posrednia w przypadku QPSK ma 70 lub 140MHz (w tych urzadzeniach ktore znam), potem upconwertuje sie to na przedzial 950 -

czyli daje heterodyne ktorej czestotliwosc jest taka ze produkuje od razu sygnal uzyteczny - mozna tez zastosowac w przypadku sygnalow o scisle okreslonym pasmie bandpas sigma delta gdzie wchodzi ci sygnal RF a wychodza od razu probki sygnalu (heterodyna geneuruje przebieg kwadraturowy, potem jest mieszacz, filtr dp i zazwyczaj przetwornik A/D)

wpisz sobie w google zero if albo direct conversion i powiniens dostac duza ilosc materialow

zazwyczaj jest to 70 lub 140MHz, wycinanie wstegi robi sie filtrem SAW

tak sie robi w przypadku modulatorow na zakres do ok 1GHz

najpopularniejsza metoda

?? duza czesc nowoczesnego sprzetu tak wlasnie robi - synteze robi sie w dziedzinie cyforwej i uzywa np takich przetwornikow

pamietajmy ze heterodyna 10GHz siedzi sobie w konwerterze przy antenie - do wejscia wchodzi zazwyczaj sygnal w pasmie 950 - 2250MHz

taka metoda konwersji stosowana byla czesto w analogowych odbiornikach sat (filtr byl albo SAW albo helikalny).