formatting link
cytat: Moc: 100W - EFEKTYWNA MOC PROMIENIOWANA PODCZERWONEGO 150W
No nic, tylko podłączyć z 10 takich, i mamy 500W za free :)
- posted
8 years ago
przy okazji wątku o żarówkach - free energ
Loading thread data ...
- Vote on answer
- posted
8 years ago
Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nadatj$hs3$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
No ale to Philips i na pudelku sam widzisz - "up to 30% energy savings".
150W -> 100W.Ciekawe o co chodzi ...
formatting link
juz tylko 20% ... ale moze o to swiatlo chodzi ?
Bo tu juz nie ma nic o oszczednosciach
formatting link
Pudelko od zwyklej a nie od IR ?
J.
- Vote on answer
- posted
8 years ago
W dniu 2016-02-21 o 22:41, sundayman pisze:
Prawdopodobnie chodzi o skuteczność promieniowania IR, coś jak ERP w technice antenowej. Moc ERP może być większa od dostarczonej do anteny, jeśli ta wykazuje zysk w stosunku do dipola. Pewnie i tu odpowiednia budowa odbłyśnika, żarnika, trzonka i pewnie 10 innych rzeczy powoduje, że ta żarówka (promiennik) jest lepsza od jakiegoś typowego rozwiązania.
- Vote on answer
- posted
8 years ago
W dniu 22.02.2016 o 19:19, Michał Lankosz pisze:
Pewnie tak, ale to się podaje WZGLĘDEM DIPOLA. Czy anteny izotropowej.
- Vote on answer
- posted
8 years ago
I pewnie tu też chodziło im że ta lepsiejsza promieniuje ze 100W elektryki tyle podczerwonego co typowa żarówka promieniuje ze 150W pobranego... A że wyszła z tego marketingowa głupota to już inna sprawa.