przebywanie na nadajnik tel. kom.

Sep 07, 2006 15 Replies

Witam



Mo¿e to jest odpowiednie miejsce ¿ebym siê dowiedzia³ na ile jest skodliwe dla zdrowia przebywanie przez krótki czas ( 15 min?) na szczycie nadajnika telefonii kom. przy za³o¿eniu ¿e nadajnik jest uruchomiony.



mihal



U¿ytkownik "mihal" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:edopbf$n27$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Wow, wlaz³e¶ tam :). Je¶li przez 15 min nie rozbola³a ciê g³owa to pewnie i ryzyko bezp³odnosci jest jeszcze ma³e,

Gdzies mi sie obilo, ze nadajniki GSM dzialaj z mocami rzedu 50-80W na sektor wiec od razu cie nie upieka a i zestotliwosc troche nizsza niz w standardowej mikrofali ;) - gorzej jest bo tam sa dosc kierunkowe anteny (chyba stosuja 90 i 120 st) i gestosc mocy przy samej antenie jest duza wiec ja bym sie tam nie szwedal - pamietaj, ze upieczone mikrofalami jajka potrafia eksplodowac dosc widowiskowo ;) :):).

a ja slyszalem ze w swiatlo anteny mikrofalowej patrzy sie dwa razy: raz jednym okiem a raz drugim :)

U¿ytkownik "mihal" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:edopbf$n27$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Kiedy¶ siê interesowa³em tym tematem z okazji próby urochomienia stacji bazowej na dachu bloku, w którym mieszkam. Oto kilka linków:

Niez³e opracowanie:

formatting link
'2002.pdf inne, niektóre sprzeczne:
formatting link
?s=NjI2YzczYjgwMDg4&a=MTM0MjkzMmEyNDk3&t=ZWY0ZGYwOWUwMTU0
formatting link
Google - Twój przyjaciel. Antek

jest bardzo slabe jesli jestes na jego maszcie bo przeciez anteny promieniuja na boki a nie do srodka masztu,

poza tym te czestotliwoscie woluja tylko zjawiaska termiczne a nie sa w stanie np. uszkodzic genow, zreszta sa duzo ponizej czestotliwosci swiatla

Tomek

Nie tylko, nie tylko, falowodów te¿ to dotyczy. Oczy siê ³adnie i szybko gotuj±, ze wzglêdu na du¿± zawarto¶æ wody.

Od 1997 roku pracuje jako konserwator BTSów i anten Centertela .

Zbyszek Użytkownik "mihal" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał w wiadomości news:edopbf$n27$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Dnia 07.09.2006 zbyszek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał/a:

Ale nie wiesz ilu takich konserwatorów już nie żyje i dlaczego.

Paweł

zbyszek napisał(a):

W fabryce azbestu ludzie też przepracowywali parę ładnych lat.

bardziej szkodliwe jest chyba przebywanie 15 min na ruchliwym skrzyzowaniu, gdzie jeszcze przejezdzaja rozne samochody ciezarowe niz w poblizu BTS'a

Tomek

A skad to wiesz ze tylko ? Mnie ciagle sie wydaje, ze to kwestia sporna i nie znam zadnych wynikow badan, ktore by byly jednoznaczne i pewne w tym wzgledzie. Starczy poszperac w sieci by znalezc ostrzezenia o tym zeby nie nosic komorek w kieszeniach czy nie gadac przez nie godzinami bo to szkodzi w sposob blizej nieprzewidziany i artykuly o tym, ze te ostrzezenia sa bez sensu... :)

Pomijajac fakt ze badania by sie przydaly i najlepiej sprawdzic praktycznie, to tak ostroznie szacujac kwant promieniwania 2GHz ma

3000 razy mniejsza energie niz energia termiczna czasteczek. Jesli wiec cos na poziomie molekularnym moze zrobic to dawno zostalo to zrobione temperatura ..

No ale temperatura pokojowa plyty CD nie niszczy, a mikrofalowka blyskawicznie :-)

J.

no to nie wychoc na slonce i wogole zarowki nawet nie wlaczaj, bo kwanty pormieniowania swiatlego maja o wiel ewieksza energie niz z komorki

Tomek

Moze przeniesc te dyskusje na pl.sci.fizyka ? Ustalmy te czestosci i co robia: a) swiatlo i nizsze czestosci (cieplo, mikrofale) nie uszkadzaja genów, bo nie potrafia wybijac elektronów z atomów z których DNA jest zbudowane (OK, nie ze wszystkich). Robi to dopiero UV. Raki i genetyczne modyfikacje odpadaja. b) cieplo (lepiej juz mówic o dlugosci fali) to fale mikrometrowe (10^(-6)), a mikrofale to male centymetry (10^(-2)). Oszacowanie "3000" jest skromne, lecz sensowne. Cieplo polega na ruchu *calych* molekól (energia zderzen). Natomiast mikrofale pobudzaja *oscylacje* atomów wzdluz ich wiazan (3-4 rzedy wielkosci mniejsze kwanty). Zamieniaja sie na cieplo na tej samej zasadzie, jak dwie metalowe kulki na sprezynce, drgajace jak wsciekle, wrzucone do skrzyni pelnej podobnych tworów, spowoduja ruch pozostalych, niekoniecznie tylko drgajacy, ale tez postepowy, bo np. lewa kulka uderzy w inna z otoczenia w innym czasie niz prawa, a to juz rozsymetryzuje proces i *cale uklady 2-kólkowe" zaczna sie poruszac (a to juz cieplo).

Owszem, rwie to wiazania wodorowe, maceruje tkanki (moze tez ludzkie jadra na potrawke z nich) - przeciez tak dziala kuchenka mikrofalowa) ale energie nie sa porównywalne (kuchenki i telefonu, czy nadajnika GSM). Sprawa do badania, jak napisal J.F.

Inny proces. Wsadzilem kiedys kurczaka do microwave, myslac, ze jego opakowanie nie nawiera metalu... Zawieralo :)) Mialem kurcze pieczone na ogniu bezposrednim.

Antek

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required