Miernik odleglosci - nielaserowy, nieultradzwiekowy?

tomograf komputerowy :)?

Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia pozwalajace zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej tkanki?

A mo¿e da³oby siê zastosowaæ klasyczny miernik ultrad¼wiêkowy puszczaj±c wi±zkê w bok i umieszczaj±c p³aszczyznê odbijaj±c±, tak ¿e ultrad¼wiêki jednak trafia³yby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójk±t, o ile by³by równoramienny, to mo¿na przeliczyæ (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka tylko sugestia.

Teatime pisze:

To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze :)

U¿ytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@50g2000hsm.googlegroups.com... Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia pozwalajace zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej tkanki? Chodzi mi o takie rozwiazanie, w ktorym mamy powiedzmy jakis nadajnik i odbiornik, nadajnik przykladamy od przodu cia³a do mostka, a odbiornik od tylu do plecow i wyswietla sie odleglosc od nadajnika do odbiornika. Jestem biologiem, i takie rozwiazanie byloby mi teraz potrzebne. Jak na razie znalazlem w sieci urzadzenia do pomiarow odleglosci wysylajace promien laserowy lub ultradzwieki, czyli fale odbijajace sie od cial stalych. Czy sa dostepne jakies urzadzenia oparte na jakims innym zakresie fal, ktore moglyby byc uzyte do takiego celu? Pozdrawiam

---------------------------- To zale¿y od oczekiwanej dok³adno¶ci pomiaru. Jesli Ci wystarcz± milimetry, to mechaniczne macki wydaj± siê byæ idealne.

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Zdaje sobie sprawe, ze mozna skonstruowac wiele roznych urzadzen mechanicznych umozliwiajacych takie pomiary, ale mi chodzi o urzadzenie jak najbardziej uniwersalne i najszybsze - najlepiej byloby wlasnie, gdyby mozna byloby przylozyc 2 elementy do 2 dowolnych fragmentow ludzkiego ciala, i od razu odczytac odleglosc miedzy nimi. Nie jestem elektronikiem, wiec zapytam sie Was - czy teoretycznie jest mozliwe skonstruowanie czegos takiego w oparciu o nadajnik i odbiornik dzialajacy w zakresie fali 2,4 GHz? Taka czestotliwosc chyba ma zdolnosc przenikania przez ludzka tkanke?

Mo¿e 2 anteny GPS ?

Nie. A to ze wzgledu na to, ze kazdy sygnal transmitowany przez tkanke jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci, zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...

A metoda optyczna ? w jednym koñcu pokoju dajesz mocne ¼ród³o punktowe ¶wiat³a, w³±czane na czas pomiaru. Pacjent staje przy przeciwleg³ej ¶cianie bokiem! Na ¶cianie wy¶wietla siê jego cieñ, umieszczasz tam planszê ze skal± wykalibrowan± w cm. Skala powinna uwzglêdniaæ efekt paralaksy i ew. inne poprawki wynikaj±ce z uwarunkowañ geometrycznych klatki piersiowej.

Roman

snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Wszystko jest mozliwe, ale taka akurat metoda jest poza Twoim zasięgiem. Pomijam szkodliwość. Jeśli to pomiar jednorazowy, to najlepiej i NAJSENSOWNIEJ mechanicznie. Jeśli chodzi o trend zmian, to najprościej transmisyjnie ultradźwiękami.

Frajera Pomagajacego Genialnemu Asystentowi?

;)

Marek Lewandowski napisał(a):

Zapomniałeś uwzględnić opis udziału fpga w tym (genialnym w swej prostocie) rozwiązaniu. :P

Wielkie dzieki wszytkim za rady i sugestie, szkoda, że nie da się tego zrobić tak, jak pisałem w 1 poscie, bede musial poradzic sobie w inny sposob. Pozdrawiam Marcin

U¿ytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@o3g2000hsb.googlegroups.com...

Znajd¼ jeszcze wielu potrzebuj±cych taki przyrz±d, by koszta siê rozmy³y. Poczekajcie kilka lat na urz±dzenie, to kto¶ je dla cywilów zrobi, kto nie wie, ¿e siê nie da. Wojsko amerykañskie, rosyjskie, izraelskie u¿ywa ró¿nych cudaków, mo¿e ma tez co¶ odpowiedniego. To musi siê daæ zrobiæ, skoro na podobnej zasadzie dzia³a pomiar grubo¶ci warstw lakieru na blasze auta.

tam to raczej masz miernik indukcyjnosci, odpowiednio wykalibrowany..

U¿ytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz_usunto snipped-for-privacy@CERN.CH napisa³ w wiadomo¶ci news:fh9krp$n6r$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Nie negujê, zwróci³em, jedynie uwagê, ze mierzy siê co¶ czego nie widaæ, w o¶rodkach o ró¿nych w³a¶ciwo¶ciach. Dla problemu autora w±tku, je¶li ten pomiar nie musi byæ dok³adny, to mo¿e siê okazaæ, ze pomiar pojemno¶ci sta³ymi ok³adkami "kondensatora" móg³by wystarczyæ. Nie wiem co on chce mierzyæ: tuszê wieloryba, cz³owieka, czy d³ugo¶æ bakterii. Jaka¶ metoda pomiarowa tañsza ni¿ tomograf musi istnieæ.

Dnia 2007-11-12 11:12, Użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał :

a choćby:

Nie podałeś zakresu mierzonych odległości i wymaganej dokładności. Z najprostszych metod przychodzi mi do głowy pomiar pola magnetycznego o małej częstotliwości. Z jednej strony "ludzkiej tkanki" musi znajdować się cewka nadawcza z otwartym rdzeniem a z drugiej identyczna cewka odbiorcza. W praktyce wartość napięcia indukowanego w cewce odbiorczej będzie zależała od odległości pomiędzy tymi elementami.

Paweł

A predkosc dzwieku w czlowieku znasz ?

J.

U¿ytkownik "A. Grodecki" snipped-for-privacy@adresu.com napisa³ w wiadomo¶ci news:fha1bt$ctn$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

To bêdzie przedmiotem ewentualnych dalszych rozwa¿añ w podgrupach :-) W pierwszym po¶cie autor napisa³, ¿e czujnik chce daæ na plecy i mostek. Szczegó³owych wymagañ nie poda³. Jak poda, uzgodni siê ramowe ceny, terminy.... :-)