Poszukuje informacji o starych rdzeniach kuBkowych.

U¿ytkownik "Maksymilian Dutka" snipped-for-privacy@usunpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cbsgt4$mrq$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

"bramkowane"

Wewnêtrzny licznik mo¿na rozszerzyæ z 16 bitów do dowolnego N bitów zliczaj±c jego przepe³nienia. Stosuj±c dwa liczniki trzeba byæ pewnym, ¿e nie zrobi siê jakiego¶ grubego b³êdu - jeden ju¿ przejdzie z FFFF na 0000, a drugi jeszcze nie doliczy odpowiadaj±cej temu jedynki. B³±d trudny do wykrycia bo zdarza siê tylko dla konkretnych czêstotliwo¶ci.

Twoja metoda to wy³±cznie pomiar f. Dla 1kHz mierzonego w 1s dostaniesz dok³adno¶æ zaledwie 1x10^-3, dla 100Hz tylko 1% dok³adno¶ci, a wzorzec bez problemu mo¿esz mieæ 1x10^-5 (czyli 0,001%). Bazuj±c na no¶nej odbiornika DCF (atomowo stabilizowana) okre¶li³em kilka lat temu czêstotliwo¶æ pewnego OCXO z dok³adno¶ci± 0.1ppm - wiêcej nie potrzebowa³em.

Od czego¶ oczywi¶cie trzeba zacz±æ, ale my¶lê, ¿e za jaki¶ czas zrobisz nastêpn± wersjê. Przeczytaj dok³adnie to co napisa³em poprzednio.

Piotr Ga³ka

Użytkownik Piotr napisał:

Zgadza się, ale licznik wewnętrzny jest zbyt wolny (mam kilka przerzutników D z serii 74F)

Przy niższych częstotliwościach będę sprawdzał okres.

Mam zegarek synchronizowany z DCF, zrobię zegarek na generatorze kwarcowym i sprawdzę jego dokładną częstotliwość.

Przeczytam jeszcze raz, i dokładnie przeanalizuje.

Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 04-06-30 10:39 Piotr nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:

Czy w DCF atomowo nie jest stabilizowany tylko sygnał zegarowy?

Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 04-06-30 13:50 Maksymilian Dutka nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:

Pamiętaj, że DCF w zasadzie nie jest typowym sygnałem zegarowym bo czas trwania impulsów może się wachać i to w dość znacznych granicach. Nie można więc zrobić zegarka taktowanego tym sygnałem lecz jedynie synchronizowanego nie częściej niż co minutę. A w ciągu tej minuty jego dokładność będzie taka jak kwarca go napędzającego. Możesz więc wykorzystać sygnał DCF jako bramkujący o okresie 1 minuty ;-)

Użytkownik Michal Baszynski napisał:

Jaka będzie rozsądna częstotliwość pracy dla F1001 w przetwornicy przeciwsobnej?

Użytkownik badworm napisał:

Wiem, ja myślałem o zrobieniu drugiego "zegarka" taktowanego z testowanego kwarcu i porównaniu wskazań obydwu po kilkunastu dniach.

Dla dowolnej przetwornicy: taka, przy której klucze nadążą przełączać bez dużych strat. To niestety one najczęściej limitują moc a nie rdzeń :-(

U¿ytkownik "Maksymilian Dutka" snipped-for-privacy@usunpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cbv06u$fs8$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Tak najpierw kalibrowa³em zegary. Ale czekanie kilku dni aby ustaliæ poprawkê dla ka¿dego wyprodukowanego urz±dzenia by³o niewygodne.

Dlatego dok³adnie zmierzy³em mój wzorzec 10MHz i teraz jest szybko. Pomiar zrobi³em tak: Z mojego wzorca uzyska³em 1Hz. Tym wyzwala³em oscyloskop, na którym widzia³em no¶n± DCF. Zrobi³em tak, aby trafiaæ daleko od impulsów moduluj±cych AM. Tempo p³yniêcia no¶nej da siê przeliczyæ na f mojego wzorca.

Fakt nie mam 100% pewno¶ci, ¿e no¶na DCF jest atomowa (mo¿e gdzie¶ to jest napisane), ale na pewno jest dok³adniejsza ni¿ moje potrzeby.

Piotr Ga³ka