- Vote on answer
- posted
19 years ago
Oszukanie fotoradaru
- Vote on answer
- posted
19 years ago
No, to juz wybitnie NTG, ale ... potrafisz podac podstawe prawna ? :-P
U nas ? IMHO - 50% lub mniej .
A stoi 40 :-(
A moze by wystarczyla tabliczka "dotyczy ciezarowych". Albo wprowadzic znaki "predkosc zalecana" i "uwaga, naprawde ostry zakret".
Niemiecki kodeks ma bardzo dobry zapis. Kierowca powinien dostowac predkosc do zasiegu swiatel. Nie dotyczy autostrad. Tyle ze przecietny niemiec do austostrady ma gora 20 km :-)
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Groznei w maluchu to sie robi jak przy 100km/h ciezarowka z tylu jest ciagle w odleglosci 5m :-)
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Bo to jest moje radio [byc moze]
Bo to ja jade :-)
a komorka .. podesle tam straznikow z fotoradarem :-)
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Bo w USA pobocze to w ogole najbardziej niebezpieczna czesc drogi
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
No jak ja podalem argumenty to stwierdziles, ze sa zle bo nie popieraja twojej tezy. No to z kim i o czym mam dyskutowac. Jesli zalozymy, ze tylko twoje zalozenia sa dobre i wlasciwe to tak, masz racje jestes wielki i nieomylny.
A USA to nie ja sie czepilem, tylko ty na kazdym kroku zawsze to podkreslales.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
A na podstawie jakiego punktu z kodeksu.
A Pszemolku sie nie ciesz tylko podaj odpowiedni przepis. Kilka postow wczesniej chwaliles sie znajomoscia kodeksu to sie wykaz.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Przyjedz do Polski, pomieszkaj tu i przestan bredzic. Na razie wypowiadasz sie w tematach o ktorych nie masz pojecia z racji mieszkania w innym miejscu.
Nie, wspolczuje.
No mniej wiecej. Proponujesz stosowac w Polsce rozwiazania ktore znasz z USA.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Z samej definicji pobocza i z Art 16 p.4. A p.5 definuje jakie pojazdy mogą poruszać się poboczem. Kiedyś było to bardziej jednoznacznie określone. Był jasno sformułowany punkt. Nie ma go jak widzę w obowiązującej ustawie.
TP.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
On Tue, 7 Dec 2004 19:18:11 +0100, "Zotti" snipped-for-privacy@interia.SPAMOWI.STANOWCZE.NIE.pl> wrote: [.....]
No to zanim wsiadłeś do auta trzeba było najpierw autobusem pojeździć. :-) Jako pasażer i poobserwować kierowców. Zawodowy kierowca autobusu, jeśli może i jest taka potrzeba, to za dnia posuwa poboczem. Po zmroku nigdy. IMO to bardzo dobra praktyka.
Regards, /J.D.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Aha - czyli jak jedziesz w kolko to jedziesz po prostej zachowujac kierunek ? :-) Rondo to jest "skrzyzowanie o ruchu okreznym". Przepisy nic nie mowia o zachowaniu na takim skrzyzowaniu. Logicznie myslac stosuja sie przepisy do "skrzyzowania". A te nakazuja zasygnalizowac skret PRZED wjazdem na skrzyzowanie i ustawic sie przy srodku lub lewej krawedzi jesli zamierzamy skrecic w lewo :-)))
A ponoc chodzilo o bezpieczenstwo a nie wplywy do budzetu :-)
Nie bardzo rozumiem - jeden mogl cie tak wyprzedzic, jesli bylo wiecej
- tzn ze dochodzi i odjezdzali. Oni po prostu jechali 55 a Ty im przeszkadzales :-)
J.
- Vote on answer
- posted
19 years ago
Kiedy byłeś w Chinach ostatnio? Bo jak dla mnie to kraj z najgorszymi drogami (prawda) i najlepiej jeżdżącymi kierowcami - w na pierwszy rzut oka absolutnie beznadziejnych korkach spodziewałem sie czasem stać godzinami, a tu korek poruszał się blacha do blachy równo naprzód.