Oscylek RIGOL-a

Nie w PL, ale możesz się zorientować w cenach na

pzdr. j.

Dlaczego nie? Jest naprawdê intuicyjne... daj sobie trochê czasu!

Użytkownik Pszemol napisał:

Na intuicyjne menu nie musisz "dawać sobie czasu".

Pszemol pisze:

Podchodziłem już 2 razy... bez pozytywnych objawów niestety. Ja wiem, że to tylko kwestia czasu i przymusu, ale jak ktoś się na analogu wychował, to niestety Tek-owe jest rozsądniejsze.

Miłego. Irek.N.

Ależ musisz, jak przywykłeś do jakiejś pokraki z Tektronixa...

Ja siê na analogu wychowa³em i dla mnie Agilentowe jest rozs±dniejsze.

W dniu 2012-10-02 04:46, Pszemol pisze:

A moglibyście tak przy okazji opowiedzieć coś czym to się różni w praktyce? Bardzo mnie to ciekawi. Tektronixy znam, natomiast z Agilentami nigdy nie miałem do czynienia i z ciekawości bym się dowiedział, co można zrobić innego ;).

Na eevblog gość prezentuje agilenta (seria 3k oraz 2k). Myślę, że jak zwrócisz uwagę gdzie co się znajduje w menu, będziesz wiedział co mi nie odpowiada (piszesz, że stajnię Tek-a znasz). Pszemol musiał się na HP-ku wychować, tylko wtedy agilent będzie dla niego natywny. :) Żeby nie było - nic w tym złego, różnorodność jest potrzebna i gdyby nie to, że jestem leniwy, pewnie zmusił bym się do dłuższego "uczenia" obsługi agilenta, być może z pozytywnym skutkiem.

Miłego. Irek.N.

Sorki, ale na AGH nie mieli Agilentów w latach 1990-tych...

Dla mnie jest niemo¿liwe do zrozumienia ile tej "nauki" jest przy oscyloskopie - masz podstawê czasu do poziomu, wzmacniacz sygna³u do regulacji pionu i wyzwalanie (trigger) w kilku wersjach. Gdzie tu jaka¶ filozofia jest? Dzieñ dwa i ju¿ znasz inny oscyloskop... Przynajmniej w zakresie najczê¶ciej u¿ywanych codziennie funkcji. Resztê, jakie¶ transformaty fouriera, dekodery znaków z RS232 czy te¿ wyzwalanie sygna³em chrominancji sygna³u PAL doczytasz sobie pó¼niej :-) Naprawdê nie taki diabe³ straszny jak go maluj±. A cyfrowe oscyloskopy Agilenta maj± naprawdê intuicyjn± obs³ugê bez jakich¶ okienek - mega zoom jest wkomponowany w podstawê czasu: po za³apaniu "stopklatki" mo¿esz rozci±gn±æ sygna³ w poziomie a¿ do momentu na który Ci zakres pamiêci próbek na to pozwoli. To jest ficzerek którego nie ma w Tektronixach i zawsze mi go brakuje jak siê na jakiego¶ Teca przesiadam ze swojego Agilenta.

Tia, a Agilent to zawsze był Agilent, prawda?

No właśnie, zależy co rozumiesz pod pojęciem umiem obsługiwać. Jak czytam CV przykładowo, to wszyscy znają się na komputerach, office w małym palcu i Bóg wie co jeszcze, a później wychodzi na to, że DHCP to jakieś szarlatańskie coś...ale nie wiadomo co, było Panie na wykładach, ale nie pamiętam. Pytanie o szablon word-a często kończy się - "a to się tak da"?

Ale wypada wiedzieć w jakim trybie akwizycji oscylek pracuje, jak zarządza pamięcią (choćby Agilentowa segmentacja się kłania), jak włączyć linie kanałów cyfrowy i jak je ponazywać, że o poukładaniu nie wspomnę (inaczej kurwica jąder gwarantowana ;) ).

Znaczy w cyfrowym Tek-u nie masz podwójnej podstawy czasu? O jakim modelu piszesz?

Miłego. Irek.N.

Wcze¶niej by³ HP. Ale i tak wszyscy mieli przecie¿ w Polsce Tectronixy.

Ja widzê inn± sprawê u m³odych ludzi wychodz±cych z uczelni: oni po prostu nie umiej± ustawiæ sobie ¯ADNEGO oscyloskopu. Oni nie rozumiej± jak oscyloskop dzia³a i co mo¿na od tego urz±dzenia wymagaæ. I czêsto w³a¶nie niezaradno¶æ swoj± t³umacz± tym, ¿e w szkole mieli inny... I to mnie ¶mieszy. Bo jak dziewczyna krêci ga³kami bez sensu i nie wie co siê dzieje na ekranie to nie jest to ¿adne "w szkole mieli inny" tylko ¿e ona nie rozumie co siê dzieje.

No ale przecie¿ to jest do poszukania i wyeksperymentowania w dowolnym oscyloskopie - jest chyba gdzie¶ guzik "LABEL"?

Co do trybu zarz±dzania pamiêci± - to s± zaawansowane rzeczy które mog± siê przydaæ w rzadkich sytuacjach - ja mam problem z lud¼mi którzy nie potrafi± powiêkszyæ sobie obrazu w pionie drug± co do wielko¶ci ga³k± na panelu oscyloskopu i t³umacz± ¿e w Tectronixie by³o "inaczej"... :-))

Nie powiem Ci teraz bo mia³em z nim do czynienia u klienta.