obwód RLC

Rozwiązuje zadanka komuś innemu w ramach korepetycji. Nieraz tak robił, i widać to pośrednio po częstej tylko orientacyjnej znajomośći treści;-) bez uściślenia. Biedny student dał się nabrać,że 'studiowałem tam, to umiem' i teraz się obaj męczą.

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg
Loading thread data ...

Zazwyczaj jest to jakiś schemat Rungego-Kutty. A równania, owszem, są, ale ukryte w modelach elementów. Przeciętny użytkownik wybiera sobie część z biblioteki, "ciagnie druty" i nie wnika, co za szatan to napędza. A wyniki zazwyczaj wychodzą dobre, bo i muszą -- SPICE na innej fizyce niż na studiach uczą oparty nie jest.

"Modelarze" muszą wiedzieć znacznie więcej, ale ich niewielu potrzeba.

Gdyby chcieć udzielić odpowiedzi w duchu obecnego poziomu PSF, to zdanie znacznie się upraszcza: miedzy okładkami kondensatora jest dziura, więc żaden prąd przez niego płynąć nie może. Cewka to zaś kawał drutu, a drut to zwarcie. W równoległym układzie RLC płynie więc prąd zwarciowy...

No i jak skończyli? ;o)

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

chłopaki! wystarczy...

dalej to proponuję antenę tvn/eu...

Reply to
Ministerstwo Propagandy

formatting link
czy Komuś chciało by sie to sprawdzić?

straszny wzór wychodzi, coś chyba robię źle...

Reply to
Ministerstwo Propagandy

Trzeba uszanować lokalne obrządki. Elektronicy i elektrotechnicy mają te swoje wykresy wskazowe i bardzo je kochają. My wolimy sprawować posługę wg tej drugiej interpretacji, ale efektywnie to się do tego samego sprowadza...

Pozdrawiam, Piotr

Reply to
Piotr Wyderski

cóż nie chciałem tego pisać, ale te Twoje podpowiedzi to se można wsadzić...

ten Twój "specyficzny", żeby nie być bezczelnym "powski" tok rozumowania do niczego się nie przydaje...

widać dzieło europy, jedni przeprani na po inni nie po...

no i się dogadać nie można...

mnie to wali, najwyżej pojadę na ukrainę i zaczne strzelać z kamacha do swoich europejskich przyjaciół...

Reply to
Ministerstwo Propagandy

RK tak samo mogą być otwarte/zamknięte/predyktor-korektor. To "prostopadły" podział.

LTSpiceIV wygląda, zę korzysta z metody trapezów (A-stabilna:)) lub metody Gear'a, o której dotąd nie słyszałem...

Wiem, ale mówiliśmy o pisaniu własnego, więc trzeba w bebechy zajrzeć;)

Nie czytasz uważnie. Próżnia jest przewodnikiem o oporze

377omów, a drut stawia opór, bo elektrony mają masę, zarzuca je na zakrętach cewki, wypadają z toru i trzeba je ponownie rozpędzić.

Ale może przewidujesz przyszłość, bo właśnie jeden na podstawie teorii względnośći i wypowiedzi muzułmańskiego klachy próbuje udowodnić, że Arystoteles miał rację co do mechaniki ;-)

Nie ma na to rady. Uczestnicy rewolucji przemysłowej, nie da się ukryć, że rozgarnięci ludzie, też nie żyją. Co do jednego!

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

pracy? nie pracy, strzelania z... (*)

(*) zostawiam to Twojej powskiej inteligencji...

Reply to
Ministerstwo Propagandy

W dniu 2015-02-20 o 13:13, Piotr Gałka pisze:

Natomiast i(t) = iR(t) + iL(t) + iC(t) tak, bo prawo Kirchoffa działa chwilowo a nie całkowo.

Reply to
Tomasz Wójtowicz

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości W dniu 2015-02-20 o 13:13, Piotr Gałka pisze:

Calkowo tez dziala, chyba ze wezel gromadzi ladunek. Ale jak gromadzi, to i tak calkowo dziala lepiej niz chwilowo :-)

J.

Reply to
J.F.

Mam wrazenie ze metoda "AC" liczy w miare normalnie, macierzami.

"Transient" to i tak musi inaczej.

J.

Reply to
J.F.

Użytkownik "Ministerstwo Propagandy" napisał

Na oko poprawnie. Zaoszczedzilbys sobie roboty, gdybys zauwazyl

I= U/(R+1/jwC)

Uc = I * 1/jwC = U / ( (R+1/jwC) * jwC) = U/ (jwCR +1)

No ba, musi, dzielenie zespolone jest wredne. W koncu musisz skomplikowana geometrie wektorowa zapisac w jednym wzorze.

Czasem lepiej nie dzielic do konca :-)

Zreszta nie jest tak zle i po standardowym potraktowaniu Uc=U ( -jwCR+1) / (w^2C^2R^2 +1)

J.

Reply to
J.F.

dzieki

a możesz mi jeszcze przypomnieć j^2 to +1 czy -1?

Reply to
Ministerstwo Propagandy

sqrt(-1)^2 = -1?

Reply to
Ministerstwo Propagandy

Użytkownik "bartekltg" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:mc7fbf$tep$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Sprowokowałeś mnie do opisania czegoś.

Info od kolegi prowadzącego zajęcia na wydziale fizyki PG. Studentom pierwszego roku fizyki (nie mówimy o innych wydziałach typu mechaniczny) daje takie zadanie: Mają na rysunku obwód w kształcie prostokąta: na dole dwie baterie w szereg, po prawej i po lewej wyłączniki, w górnej gałęzi 2 żarówki. Zadanie: Wyłączniki są włączone - obie żarówki się świecą. Wyłączamy wyłącznik po prawej stronie i: a. zgaśnie żarówka po prawej b. zgaśnie żarówka po lewej, c. zgasną obie żarówki, d. nie zgaśnie żadna. Aż 5% przyjętych na I rok fizyki nie umie dać prawidłowej odpowiedzi. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

trzeba by się zastanowić, czy to jest ich wina, a nie tuska i gronkiewicz waltz? bardzo chciałbym sie dowiedzieć czego to uczą tusk i gronkiewicz?

P.S. 5%, to faktycznie straszne, prawie jak suckes tvn na ukrainie...

Reply to
Ministerstwo Propagandy

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" snipped-for-privacy@spam.spam.spam.com> napisał w wiadomości news:mc7ks2$gvv$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Dla mnie iR(t) to prąd w funkcji czasu - gdy rozważamy cały długi przebieg. iR albo IR to chwilowa wartość prądu. Nie znam konwencji w której duże I oznacza całkę prądu. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

W dniu 2015-02-19 o 23:02, Ministerstwo Propagandy pisze:

formatting link

Reply to
invalid unparseable

Bardzo cikawy wtek. Pokazuje, gleboka, naprawde GLEBOKA znajomosc podstaw teorii obwodow wsrod naszych elektronicznych specjalistow...

A.L.

Reply to
A.L.

no i europa...

Reply to
identyfikator: 20040501

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.