obwód RLC

W praktyce naprawdę nie jest Ci wygodniej przejść na reprezentację zespoloną i zapomnieć o "przesunięciach" podczas obliczeń? Same wyjdą na końcu.

Pozdrawiam, Piotr

OK, ale to pół ampera najpierw musiało tam skądś wpłynąć. :-) Po ustaleniu się stanu układu dobroć jest stosunkiem energii zgromadzonej w układzie do energii pojedynczego "impulsu doładowującego". Skoro mu te 0,5A podbierasz na grzanie drutów, to albo musisz je uzupełniać, albo oscylacje zanikną.

Pozdrawiam, Piotr

Pol ampera plynie stale z gniazdka. Ale czy to duzy prad ? Przeciez nie taki, aby drut 1mm^2 zagrzac :-)

J.

Dla mnie to jest tak: IR=U/R IC=U*sC IL=U/sL I=IR+IC+IL

Nie myślałem o wyliczaniu tego tylko o stwierdzeniu faktu, że I=IR+IC+IL P.G.

polecenie było takie "Rozwiąż układ.", że niby co to znaczy, I w elementach da się policzyć, ale jak policzyć I całkowity? po prostu zsumować wszystkie prądy zespolone? a później I=|Izesp_calk|* - i co dalej? jak przejść z prądu zespolonego na harmoniczny (Uo*sinus/cosius itd.)?

ale mam lepsze zadanko, później wkleje...

P.S. takie rzeczy karzą rozwiązywać na studiach nie mających nic wspólnego z elektroniką... eh... szkoda gadać...

albo było takie ciekawe zadanko, z prawa ampera i lorenza (jak nie pomieszałem) policzyć (prądy) transformator toroidalny mając Uwe ilość zwojów i prąd wyjściowy 10A... jak dorwę to zadanko to wkleję... jakby to wiedzieć to w sumie ciekawa sprawa...

A jak się przechodzi z reprezentacji wykładniczej liczby zespolonej do trygonometrycznej?

I bardzo dobrze. Problemem są ci studenci, którzy nie zasługują nawet na wycieczkę do tej uczelni, ale w dawniejszych czasach to pierwsza sesja egzaminacyjna prostowała...

Pozdrawiam, Piotr

W reprezentacji zespolonej jest tak samo I = IR + IL + IC

Nieprawdą jest |I| = |IR| + |IL| + |IC|

pzdr bartekltg

No przecież właśnie to napisałem temu euGeniuszowi w pierwszym poście. :-)

Odpowiadasz właściwej osobie? ;->

Ale takie założenie, tj. I=def=|I|, woli Piotr, jeśli dobrze zrozumiałem.

Pozdrawiam, Piotr

A jak inaczej? Każdy z inżyierem i pocodnymi powinien umieć podstawy matematyki i fizyki. Nie musi wiedzieć, co to są przestrzenie Sobolewa czy jak wygląda drugie kwantowanie, ale podstawy analizy i prosty elektromagnetyzm - tak.

BTW. te zadanka mają dość mało wspolnego z elektroniką. Dodatkowo takie rzeczy się w _technikach_ na tony liczyło.

pzdr bartekltg

Dlaczego? Jeszcze kilka takich wzorków i masz komplet do skonstruowania SPICE. A on "układy rozwiązuje" lepiej niż niejeden magister... ;-)

Inflacja, Panie. Bez habilitacji niedługo nawet na kasę w Biedronce nie przyjmą. :-(

Pozdrawiam, Piotr

Nie będę się kłócił, Przyjrzałem się jeszcze raz wymianie zdań i widzę, że dziwna ona jest ;-)

Też napisałeś w odpowiedzi na "I ze źrodła to IR + IL + IC?"

Nie, on pisze wyraźnie (IMHO) o prądach chwilowych. I = I(t)

W każdej chwili I(t) = IR(t) + IL(t) + IC(t)

I to jest podejście najbardziej podstawowe, te nasze sztuczki z liczbami zespolonymi działają tylko dlatego, że elementy sa liniowe i mozęmy sobie rozbić sygnał na funkcje trygonometryczne ;-)

pzdr bartekltg

Użytkownik "Piotr Wyderski" snipped-for-privacy@neverland.mil napisał w wiadomości news:mc7e1m$9kv$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Nie mam pojęcia, która moja wypowiedź mogła nasunąć takie rozumienie (a nawet podejrzenie). P.G.

Tam sie chyba jednak po ludzki rozpisuje równia różniczkowe (różniczkowi algebraiczne) i wali jakimś _zamkniętym_ schematem różnicowym. Przynajmniej obecnie.

Widać to tu i widać to na pl.sci.fizyka.

Wrzucał zadanka z magentostatyki, rozchodzenia się ciepłą, zjawiska fotoelektrycznego... To wszytko wygląda na jakiś 'wstęp do fizyki'. Nawet próbowałem go na kilku naprowadzić na rozwiązanie, ale nie chciało mu się nawet wiki*) przeczytać, tylko gotowca oczekiwał.

Też wydaje mi się, że to widzę. Z drugiej strony, starożytni Egipcjanie i Babilończycy pisali to samo.

Na wszelki wypadek, trzeba biec przewód otwierać ;-)

W dniu 20.02.2015 o 08:42, Piotr Gałka pisze:

Nie przeczy, dodawać prądy trzeba wektorowo. Jak masz cewkę równolegle z kondensatorem narysowane powiedzmy pionowo, to w danej chwili w cewce płynie prąd do góry, a w kondensatorze do dołu. A ze źrodła w idealnym przypadku 0.

W dniu 20.02.2015 o 10:27, J.F. pisze:

Tak, ale można dla tej częstotliwości rezonansowej wyliczyć równoważną rezystancję równoległą strat.

Użytkownik "Czarek Grądys" napisał w wiadomości W dniu 20.02.2015 o 10:27, J.F. pisze:

Ale znow zakladasz, ze bedziemy pracowali w rezonansie.

A nie bylo takiego zalozenia :-)

J.

Zobacz na ile lat to juz rozciagniete - normalnie to by albo zaliczyl, albo go wyrzucili :-)

Troll ?

J.

Ojtam wektorowo. Liczby zespolone to niby przestrzeń wektorowa nad |R, ale to też przede wszytkim bardzo porządne ciało i skalar.

;-)

To akurat kiepski przykład na potrzebę użycia liczb zespolonych, go do tego wystarczy + i - ;-) JEdnym drutem wlatuje, drugim dokłądnie tyle samo wylatuje.

pzdr bartekltg