obwód RLC

W dniu 2015-02-19 o 23:02, Ministerstwo Propagandy pisze:

Pociąg P1 wyrusza z miejscowości M1 i porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym o przyspieszeniu a1 = 1,3 m/s2. Z miejscowości M2 w przeciwnym kierunku nadjeżdża pociąg P2, który porusza się z prędkością v2 = 57m/s. Odległość między miejscowościami wynosi 3542m. Oblicz prędkość światła. ;)

W dniu 2015-02-19 o 23:02, Ministerstwo Propagandy pisze:

Nie. Prąd ze źródła jest fazowo zgodny z IR. Natomiast w połączeniu równoległym LC powstaje rezonans prądu. W zależności jak sinusoida tego rezonansu ma się do sinusoidy napięcia źródła, prąd ze źródła może nawet w ogóle nie płynąć i taki układ LC jest równoważny rezystancji równej nieskończoność. A pozostałych przypadkach płynie pewien prąd wypadkowy.

może Ktoś podjął by sie napisania wzorka?

W dniu 2015-02-20 o 02:24, Ministerstwo Propagandy pisze:

A co, masz bana na wikipedii?

W dniu 20.02.2015 o 02:06, Tomasz Wójtowicz pisze:

Tylko przy częstotliwości rezonansowej tak jest!!! I w tym przypadku prąd masz po prostu I=U/R. W ogólnym przypadku prąd będziesz miał I=U/Z, lub w tym wypadku wygodniej I=U*Y Żeby się nie chrzanić z trygonometrią to najlepiej to liczyć na liczbach zespolonych. Y=G+jB = 1/R + jBc -jBl = 1/R +j(Xc-Xl)

Mam nadzieję, że po 30 latach od szkoły nic nie pochrzaniłem, w internecie masz sporo opisów. I co znaczy wszystko? Tu sporo parametrów można liczyć, prądy w każdym elemencie, dobroć, Zamieniać rezystancję równoległą na szeregowa rezystancję strat cewki lub kondensatora...

Użytkownik "Cezary Grądys" snipped-for-privacy@wa.onet.pl> napisał w wiadomości news:54e6cbbe$0$2204$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

IR oznacza prąd w rezystorze i zawsze tak jest. P.G.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" snipped-for-privacy@spam.spam.spam.com> napisał w wiadomości news:mc61a5$g99$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Sugerujesz, że rezonans przeczy prawu Kirchhoffa ? P.G.

Dnia Fri, 20 Feb 2015 08:42:23 +0100, Piotr Gałka napisał(a):

Przeczy tylko o tyle ze mierniki trzeba umiec dodawac.

Mamy trzy rownolegle elementy. Prad ze zrodla jest rowny sumie pradow. Prad rezystora jest w fazie z napieciem. Prady L i C sa przesuniete fazie i sie znosza ... ale znosza sie do zera tylko w rezonansie. Poza rezonansem cos pozostaje, przesuniete w fazie do napiecia, i suma pradow tez sie przesuwa.

A poza tym .. w rezonansie prad w cewce duzy, prad w kondensatorze duzy, a prad zasilania maly.

J.

Przy równoległym łączeniu elementów i źródle napięciowym prąd nie jest duży. Przy połączeniu szeregowym i źródle napięciowym byłyby duże prądy i napięcia na elementach.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał Hello J.F.,

Nie jest duzy na zasilaniu, ale jest duzy w L i C. Prad sobie plynie miedzy L i C bezposrednio, omijajac zasilanie.

Jest tam jeszcze jeden niuans - zazwyczaj rezystancja jest wlaczona szeregowo z cewka - opor drutu po prostu.

Przy zrodle napieciowym tez to masz. Napiecie zrodla male, a napiecie na cewce wysokie i napiecie na kondensatorze wysokie.

Jak niby zapalaja sie swietlowki kompaktowe.

J.

Przemyśl to jeszcze raz, proszę. Przy połączeniu równoległym nic szczególnego, poza zanikiem mocy biernej pobieranej z zasilania, się nie dzieje. Nie ma gwałtownego wzrostu prądu. Oczywiście przy zasilaniu ze źródła napięciowego.

Mniej ostotne niż się wydaje.

Tylko przy szeregowym łączeniu LC.

Tam jest połączenie szeregowe a nie równoległe.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości Hello J.F.,

Ale co - cewka i kondensator przestaly "pobierac" moc bierna ?

No tak, gwaltownego wzrostu pradu nie ma. Jest gwaltowny zanik pradu (z zasilania).

Tym niemniej mozna sie zdziwic ze prad maly, a kable dymia :-) Oczywiscie - jesli cewka czy kondensator osobno wytrzymuja to napiecie, to i kable dymic nie beda.

Tak jest.

A widze - cos mi sie pomylilo, myslalem ze powyzej napisales zrodlo pradowe. A wtedy analogicznie - prad nie osiaga wartosci wysokich, ale napiecia tak.

Mniej grozne niz przy zasilaniu napieciowym, bo wtedy prad rosnie i zjawisko sie poteguje.

J.

W dniu 2015-02-20 o 08:42, Piotr Gałka pisze:

Ciekawy wniosek.

Tak, ale wektorowo.

A tego to chyba nawet najstarsi unici nie wiedzą...

Pozdrawiam, Piotr

Jak kable dymią, to z definicji obwód ma małą dobroć, więc prąd z zasilacza nie może być mały. Zadymić możesz tylko tym, co nie poszło w rezonans. :-)

Pozdrawiam, Piotr

No wiesz, te glupie pol ampera z 230W .... to jednak 115W :-)

P.S. kiedys wyczytalem uwage przy jakims filtrze antenowym "trymer musi byc wysokiej jakosci. Nawet niewielki % strat przy 100W nadajnika moze doprowadzic do jego stopienia" :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:54e7071e$0$2203$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Nie o to chodzi. Weź napięciowe źródło AC 10V i podłącz do tego równolegle LC w rezonansie. Na elementach będziesz miał 10V i odpowiednie do tego prądy. A teraz podłącz je szeregowo - jakie będziesz miał napięcia i prądy. P.G.

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" snipped-for-privacy@spam.spam.spam.com> napisał w wiadomości news:mc75a9$ijl$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Dlaczego ciekawy? Pytanie było czy I = IR + IL + IC (prawo Kirchhoffa). Napisałeś: "Nie." P.G.

Dla mnie I oznaczają prądy, a nie amplitudy, czy wartości skuteczne, aby trzeba było wektorowo. P.G.