Zauważyłem, że się pojawiły ładowarki dogniazdkowe ale z gniazdem USB-A a nie C, skoro już bardziej stały się popularne przewody C-C. Po co USB-A? Nawet Klawiter zapytał o to Xiaomi:
W dniu 26.02.2024 o 14:12, Marek pisze:
Ale jak 'pojawiły'?
Do niedawna ładowarki dużej mocy miały w większości gniazdo USB-C, to miało wyprzeć w ogóle USB-A jako przyszłościowe gniazdo. Ale jednak nie, bo 90W i więcej z powortem są USB-A.
W dniu 26.02.2024 o 18:04, Marek pisze:
Duża moc, duże styki, duże gniazda. Ale zawsze jakiś pojebany wizjoner będzie przekonywał że jego rozwiązanie jest ładniejsze czy nowocześniejsze oraz bardziej z duchem czasu.
Pozdrawiam
Ale przecież z drugiej strony kabla i tak jest małe usb-c więc jaki to ma sens?
Po niedawnym popatrzeniu na ofertę różnych ładowarek na allegro, mam wrażenie, ze protokół PD (Power Delivery) jest dostępny tylko na USB-C.
A na USB-A są inne protokoły.
np : Interlook BK-375-Gan-B
A tu inny przykład, ale odwrotny:
po angielsku
USB Output:5.0V-3.0A(15.0W); 9.0V-3.0A (27.0W); 12.0V-2.5A (30.0W);
20.0V-1.5A (30.0W) Max.Jest 20V, ale prąd na USB-A znacznie mniejszy.
I dość ciekawe rysunki, jak moc wygląda na różnych gniazdkach.
A tu inny przykład
A mój laptop przez USB-C się ładuje ... ale chyba potrzebuje wyzszego napięcia.
12V mu starczy, czy raczej 20, a może 15?I efekt taki, ze z ładowarki z oboma gniazdami, ładuje się tylko przez kabel C-C
J.
in <news: snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl>
user Marek pisze tak:
1.jedno miejsce się grzeje a nie dwa. 2.można używać starych kabli. 3.ładowarka jest bardziej uniwersalna 4.usb-c to mechanicznie delikatne brzydkie gówienko 5.być może wypada z ładowarki? 6.być może gniazdo usb A jest tańsze? wagony starych zapasówJ.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Bo tak zwykle jest. PD powstał gdy jeszcze nie było USB-C i mógł działać przez USB-A, ale taka konfiguracja nie zyskała popularności.
Przy czym są one niestandardowe. I facet na filmie właśnie wspomina o używaniu "proprietary" protokołu.
No i w jaki sposób ów protokół powstrzymuje USB-C? ISB-C też można użyć dowolny proprietary protokół.
Tak, ale w czym problem, aby na USB-A pozwolić tez na protokól PD?
J.
Marek snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał(a):
Ale to jest pytanie do Xiaomi, a nie do mnie. Ja nic o powstrzymywaniu USB-C nie pisałem.
Można, tylko nie ma po co.
J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
USB-A nie ma oddzielnych pinów do PD, więc negocjacja jest przez BFSK po liniach zailających. A to może doprowadzić do np. przekonfigurowania sąsiedniego portu, który walnie zbyt dużym napięciem w urządzenie nieobsługujące PD.
Hm ... a te inne protokoły, np QIC, nie mają takiego ryzyka?
J.
J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
One używają lini danych, więc nie ma takiego problemu. Z drugiej strony jest to nie do końca zgodne ze specyfikacją USB.
Apropos, microusb zawsze kojarzyło mi się z 5V i maks jakieś 2-2.5A, a tu właśnie skończyłem męczyć powerbank, który ma rozszerzone protokoły po mikrousb. Niejaki Vention, raczej nie znany z powerbanków w Polsce.
a czy czasem negocjacja wyższej mocy zawsze jest związana z zwiększeniem napięcia i dot tylko USB 3.x? Przy 5V microusb-B (USB
2.0) nie ma aktywnej negocjacji z ładowarką tylko pasywne rezystory na d+d-, które są (jedyną) informacją dla urządzenia ładowanego, że może pobrać większy prąd. Bo chyba nie istnieje kabel z jednej strony wtyk USB-A 3.x a z drugiej micro-B USB 2.0
No i było pytanie do Xiaomi (film) i odpowiedź która nic nie wniosła bo pytający/a techniczna pierdoła, dał sobie wcisnąć bełkot.
Po to by pozbyć się raz na zawsze gniazd typu A bo to techniczny anachronizm, który miał pozostać tylko w fazie przejściowej zachowując kompatybilność wstecz dla wtyków USB 2.0/1.0 i tylko w urządzeniach typu host (np. dla starych pendrive'a). Od kilku lat na rynku są już ładowarki z gniazdem typu C i to miało już wyprzeć type A przynajmniej z ładowarek (ładowarki nie potrzebują pendrive) by nie było irytacji użytkownika z kablami w sytuacji, gdy ma już tylko kable type C z obu stron i nie ma do czego podłączyć takiej ładowarki. Nagke tu mamy np. Xiaomi która z powrotem wskrzesza trupa.
Moment moment. Które type-A 2.0 czy 3.x?
Protokoły to warstwa logiczna transportowa, która powinna być niezależna od rodzaju wtyku, bo oba 2.0 i 3.0 mają linie data do komunikacji. Więc można zaimplementować sobie dowolny protokół na dowolnej wtyczce i nie *musi* to być ciągle type A. W całym wątku chodzi o to by pozbyć się gniazda type A (2.0/3.x) Bo to anachronizm i głupota, która doprowadziła do tego, że w ładowarkach po 20 latach standardu muszą być dwa gniazda (type A i C).
Nie ma takiej potrzeby, w 3.4 jest standard do 48V które (cutyjąc klasyka) powinno starczyć każdemu.
Marek snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał(a):
Tak, ale nadal to jest pytanie do Xiaomi, bo to oni znają odpowiedź. Nawet jeśli nie chcą lub nie umieją jej podać. Bo zgadnąć o co im chodziło, to jak widać, raczej się nie uda.
No spoko, ja się z tym wszystkim zgadzam, ale co to ma do kwestii wciskania nieoficjalnych protokołów do USB-C? Napisałem, że nie ma po co czegoś takiego robić, tak jak to robią niektóre firmy z USB-A, bo USB-C ma już wszystko co potrzebne do pozbycia się gniazd A i nie trzeba tam wciskać jakichś nieoficjalnych rozszerzeń protokołu żeby mieć Power Delivery, bo ono już tam jest. A Ty piszesz, że to jest potrzebne do pozbycia się gniazd A :) Cały czas o to chodzi, że USB-C jest wystarczające i nikt nie wie o co chodziło firmie Xiaomi.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required