Witam grupê. Pytanie swoje kierujê do tych, którzy teoriê przek³adaj± na praktykê przy u¿yciu ko¶ci NE555.
Zaprojektowa³em sobie generatorek (klasyczny uk³ad astabilny), który teoretycznie ma generowaæ czêstotliwo¶æ f: f = 340,14[Hz]. t1 = 2240 [us] t2 = 700 [us]
Zgodnie z przyjêtymi za³o¿eniami dobra³em rezystancje i pojemno¶æ: Ra = 2200 [ohm] Rb = 1000 [ohm] C = 1 [uF]
Calo¶æ zlutowa³em i zasiad³em do oscyloskopu. Oto wyniki:
Napiêcie zasilania: 12,2 [V] t1 = 2220 [us] t2 = 350 [us] f = 389,10 [Hz]
Kondensator C, ³aduje siê od napiêcia 7,2 [V] do 10,4 [V].
Jak sami widzicie, co¶ siê tu por±ba³o ca³kowicie ... O ile ró¿nica miêdzy jedynk± na wyj¶ciu w teorii i praktyce jest niewielka (raptem 20 [us]) - jest do przyjêcia, tak praktyczne zero zupe³nie odbiega od teorii i jest skandalicznie zani¿one ... co ciekawe dok³adnie jest mniejsze 2x ... Teraz przejd¼my do napiêcia na kondensatorze C .... O co tu chodzi ? Zupe³nie popieprzy³y mu siê zakresy prze³±czania ustalone przez wewnêtrzny dzielnik napiêcia ... Gdyby przyj±æ, ¿e (1/3)Ucc to 7,2V, to zasilanie by musia³o byæ 21,6V, natomiast gdyby przyj±æ, ¿e (2/3)Ucc = 10,4, to zasilanie by musia³o byæ 15,6V.
Nie ma wiêc siê chyba co czepiaæ do dok³adno¶ci rezystorów i kondensatorów ... Bo przeciez one nie maj± nic do progów prze³±czania ...
Czy to oznacza, ¿e mam uszkodzony uk³ad NE555 ??? Dodam tylko, ¿e w swoim astabilnym nie do³±czy³em nó¿ki "5" przez kondensator do masy, wisi sobie w powietrzu - czy to mo¿e mieæ a¿ taki wp³yw ?
Z góry dziêki za pomoc.