najwyższe napięcie zasilania?

Dnia Sun, 11 Nov 2012 22:59:56 +0100, Cezary Grądys napisał(a):

Raczej nie ma. Wysoka skala integracji oznacza niskie napiecia. Nie wiem - moze jakies stare cmos by wytrzymaly.

Jedno drugiemu nie przeszkadza.

bateryjka 9V to przy tym bardzo drogie zrodlo energii i malo wydajne. A procki jednak sporo pradu konsumuja. Pomyslalbym raczej nad tym jak uzyc

No chyba ze jednak aku li-ion.

J.

Cezary Grądys snipped-for-privacy@wa.onet.pl> napisał(a):

A co Ci przeszkadza stabilizator? Boisz się pobieranego przez niego prądu? To zastosuj taki, który pobiera mikroampery a nie miliampery, np. MCP1700:

Ciężko o gorszy wybór.

A o cenie i pojemności pomyslaleś?

Daj jednego li-ion albo dwie AA(A) i np. MCP1640 jak chcesz mieæ du¿± energooszczêdno¶æ - potrafi wyssaæ bateriê prawie do koñca. (W przypadku ³adowalnej potrzebne zabezpieczenie.)

A nawet jakby nie mia³y to co z tego? Static current ro¶nie wraz z napiêciem, wiêc zamiast np. 10mA*5V= 50mW bra³by 12mA*9V= 108mW. Nawet ze stabilizatorem liniowym zaoszczêdzisz po ustawieniu na minimalne napiêcie potrzebne do pracy (np 4.5V) dostaj±c np 9mA*9V= 81mW

Taki np. LP2980 kosztuje gdzie¶ w okolicy 2z³. a ma pr±d spoczynkowy ko³o 50uA, s± i lepsze ale trochê dro¿sze ;) (np LT1521 za 15 pln w TME)

A dioda to nie stabilizator liniowy?

W dniu 2012-11-11 22:59, Cezary Grądys pisze:

To daj baterię 3,6V i nie będziesz miał problemu z zasilaniem.

Mario snipped-for-privacy@w.pl napisał(a):

Tylko ATmega8 z literką L, albo lepiej od razu ATmega88PA. Ta klasyczna jako najniższe napięcie zasilające ma podane 4,5V.

Nie s±dzê aby mu chodzi³o o Quiescent Current - raczej o to, ¿e procek popêdzany takim stabilizatorem z 9V bêdzie zu¿ywa³ bateryjkê dwa razy szybciej ni¿ powinien. A bateryjka 9V pojemna nie jest.

W dniu 2012-11-11 23:08, J.F. pisze:

Oj tam, oj tam...

On ma po prostu wbudowany stabilizator liniowy pod jedną obudową.

Pszemol snipped-for-privacy@PolBox.com napisał(a):

Oczywiście ta bateria jest bez sensu. Ale wątpię, że mu o to chodziło, gdyby o tym myślał, to by w ogóle odrzucił pomysł z tą baterią. OK, nieważne, takie dywagacje tylko :)

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news:k7pmih$9mb$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Jak Ci to wyszło, bo według mnie (zakładając, że istnieje procek działający na 5 i 9V) to zasilony z 9V przez stabiliztor (pomiam Quiecscent Current) będzie wolniej zużywał baterię niż zasilany bezpośrednio z 9V. P.G.

W dniu 12.11.2012 02:01, Mario pisze:

Nie bardzo, bo oprócz procka ma być część analogowa, a chcę ją zasilać jak najwyższym napięciem. Dlatego ta bateria 9V, mam obudowę do której fajnie pasuje, liczy się tylko niski pobór prądu w stanie czuwania, to coś w rodzaju pilota ma być. Spokojnie wystaczy ta bateria na rok, przy poborze prądu w stanie uśpienia jaki ma Atmega8.

Mówimy o stabilizatorze liniowym zbijaj±cym napiêcie z 9V na 5V. Procesor ci±gnie te 50mA na 5V a stabilizator dostarczaj±cy te 50mA musi poci±gn±æ z bateryjki 9V te same 50mA plus Quiescent Current.

Gdyby da³ zasilacz impulsowy konwertuj±cy te 9V na 5V nie przez wytracanie energii przez produkowanie ciep³a w radiatorze tylko w gromadzeniu jej w cewce i kondensatorze, maj±cy sprawno¶æ powy¿ej 95% to bateryjka mog³aby pracowaæ oko³o 2 razy d³u¿ej ni¿ w uk³adzie ze stabilizatorem liniowym.

W sumie nie wiem czemu ludzie maj± taki wstrêt do stabilizatorów impulsowych - dzi¶ robi siê gotowe scalaki maj±ce np. 5 nóg w których oprócz dzielnika napiêcia do sprzê¿enia zwrotnego masz jedn± diodê i jeden d³awik. S± nawet gotowe rozwi±zania zapakowane w obudowê 3-nó¿kow± kompatybiln± ze star± dobr± seri± stabilizatorów liniowych 7805. Na przyk³ad

Przede wszystkim powinien zapomnieć o 5V... Mamy 2012 rok, dziś elektronika odeszła już bezpowrotnie od 5V.

A skoro przełączy się na 3V3 to ma do dyspozycji wiele źródeł zasilania, choćby wspomniana już bateria litowa o nominalnym napięciu 3V6. Procki dedykowane do 3V3 zwykle wytrzymują do około 4-4.5V max, więc na upartego, hobbystycznie, możesz taką baterię (lub trzy paluszki NiCd) dać wprost bez stabilizatora.

W dniu 2012-11-13 00:54, Pszemol pisze:

Ale kosztuje jakieś 35 zł zamiast 90 groszy. Jak ktoś chce mieć tanio to się broni przed impulsowym. A potem płaci za baterie. Inny problem to obawy, że taka przetwornica to musi mocno zakłócać, zwłaszcza gdy robi się analogówkę.

W dniu 2012-11-12 02:13, Grzegorz Niemirowski pisze:

Tak prawdę mówiąc to bez sensu żeby żeby pytający zadekretował jaki procek ma używać (ATMega8) i z jakim napięciem ma sobie poradzić. Coraz więcej procków jest na niskie napięcie i w dodatku te nowsze pobierają mniej prądu i lepiej zarządzają energią. Z analogówką jest tak samo. Operacyjne pracują na pojedynczym zasilaniu od 2,7V. Tak samo przetworniki. Wiele nowych układów analogowych można wprowadzać w uśpienie. Takie rozwiązanie na pewno będzie bardziej energooszczędne. Powinien przemyśleć swoją koncepcję zamiast bohatersko walczyć z problemami stwarzanymi przez siebie.

No każdy ma inne kryteria wyboru i dlatego są różne projekty.

W dniu 12.11.2012 10:35, Lucek pisze:

Dzięki. Przeoczyłem jakoś.

Nie musi tyle kosztować.

Musi to na Rusi.

Bez znaczenia.