1. Home
  2. Electronics (Polish)
  3. Nadajnik 50W 0,8-3GHz szkodliwosc

Nadajnik 50W 0,8-3GHz szkodliwosc

Witam wszystkich Szanownych Grupowiczow!

Mam mozliwosc zmienic mieszkanie na tansze i wieksze :) Zaoszczedze okolo

200zl miesiecznie, a przeprowadzic sie na wieksze i tak musze, bo rodzina mi sie powiekszy.

Jest tylko jedno ALE, jest tam w odleglosci okolo 130m, na maszcie (bioroac pod uwage roznice wzniesien) o wysokosci okolo 10m nadajnik jak w temacie.

Czy ktos moze mi obiektywnie powiedziec jaka jest szkodliwosc dla zdrowia przebywania przy takim nadajniku 24h na dobe? (Tylko prosze zadnych "obiektywnych" opini pracownikow firm telekomunikacyjnych :) )

Oczywiscie firmy ktore z takich nadajnikow korzystaja pisza, ze sa one zupelnie nieszkodliwe. To jest oczywiscie bzdura. Szkodliwe sa na pewno. Kwestia jest tylko jak bardzo.

Z drugiej strony komorka ma jakies 1W mocy, przykladana do ucha, szkodzi na pewno wiele razy wiecej, ale _nie_ korzysta sie z niej 24h na dobe, tylko w moim wypadku 15 minut na miesiac (i zazwyczaj nie mam jej bezposrednio przy sobie :) )

Szukalem w necie, ale zazwyczaj byly tylko artykuly krzykaczy, chociaz znalazlem jeden sensowny, ktory niestety potwierdzal moje obawy, ze szkodliwe jest (3 rozne czynniki zdrowotne), ale nie bylo napisane jak bardzo :(

Jakie sa Wasze opinie na ten temat?

No i drugie pytanie: Jesli szkodliwosc jest powyzej przecietnego poziomu niszczenia zdrowia przez inne czynniki (a wiec bedzie to czynnik znaczacy w srodowisku), to czy mozna sie np. odekranowac ? :) Chodzi mi np. pomysl, zeby jedna sciane wewnatrz budynku pokryc siatka i folia metalowa i polaczyc ja z uziemieniem w gniadku (koszt jednorazowy). Prosze mi powiedziec czy to ma sens, czy nie i _dlaczego_. No i jesli moglbym prosic rowniez o inne pomysly.

Z gory dziekuje i pozdrawiam, Andrzej

Reply to
Andrzej
Loading thread data ...

Na tak postawione pytanie nie można udzielić rozsądnej odpowiedzi. Bardzo istotne są charakterystyki anten. Bez ich znajomości nie wiesz jaka część mocy jest emitowana w twoim kierunku. Równie ważny jest rodzaj emitowanego sygnału.

Przeprowadź szacunkowe obliczenia ilości energii jaką możesz pochłonąć w ciągu doby dla dwóch przypadków:

- telefon komórkowy (1W) odległość 20 cm, czas pracy 10 min/dobę

- nadajnik 50W odległość 130 m, czas pracy 24h na dobę

Możesz przyjąć, że moc maleje z kwadratem odległości. Tak będzie chyba tylko dla anten promieniujących izotropowo. Jednak na początek coś trzeba założyć.

Paweł

Reply to
Paweł

Witam

Paweł napisał(a) :

Ile cm??? Chyba 2 cm miałeś na myśli. Trzymasz telefon 20 cm od ucha? Czy od ciała, jeśli zestaw głośnomówiący.

Reply to
Zbynek Ltd.

Zbynek Ltd. pisze:

formatting link
jak przyłoży komórkę do ucha to akurat wypada prawie 20 cm od mózgu :)

Reply to
Padre_peper

Zwykłe BTS komórkowe mają większe moce i stoją na wieżowcach, tuż nad mieszkaniami, itp. Dużo bliżej. Ja ogólnie nie przejmował bym się. Raczej pole w takiej odległości jest już nieduże przy takich mocach i nie ma powodu do zmartwień. Trzeba wziąć pod uwagę, że pole maleje co najmniej z kwadratem odległości. Tak więc może się okazać, że jakieś bluetooth czy inne wifi blisko Ciebie dają większe natężenia. Nie wspominając o sieci energetycznej, którą jesteś otoczony.

Reply to
EM

Trzeba zrobić pomiary i porównać je z normami.

Reply to
A. Grodecki

Andrzej pisze:

A skąd ta pewność?

Reply to
Mario

Dnia Sat, 12 Jan 2008 13:44:15 +0100, Andrzej napisał(a):

Ach, wreszcie ktoś kto ma dowody! :)

Reply to
Jacek Maciejewski

Reader pisze:

A to jakiś problem ? :) Ja mam córkę i to zajebista laska, podczas gdy ze strony znajomych posiadających synów zdarza mi się słyszeć narzekania. Oczywiście nie chodzi tu o dyskusje dotyczące wyższości jednego nad drugim, ale dopóki córka ma wszystko na miejscu to chyba nie ma powodów do zmartwień :)

Znam takich co nie przebywając w zasięgu promieniowania EM nie mogą dorobić się jakiegokolwiek potomstwa. Hint: widocznie nie ma reguł, wbrew twierdzeniom pseudonaukowców. Dlatego zalecałbym rozsądny dystans...

Reply to
Sebcio

Ale pokazuje ze jest wplyw, a przynajmniej sugeruje takowy. Pytanie na co jeszcze ma wplyw, bo zeby skonczylo sie na plci to chyba malo prawdopodobne ..

J.

Reply to
J.F.

J.F. pisze:

Tyle że nadal brak jednoznacznych dowodów na to czy tamto.

Reply to
Sebcio

klatka faradaya ma pewne uzasadnienie - okna moglbys kupic takie ktore maja warstwe atermiczna (np napylane zloto - okna zabezpieczajace przed nagrzewaniem pomieszczen przez promienie sloneczne)

Reply to
PAndy

ToMasz pisze:

Nie wierzę. Dowód stanowiłoby dopiero, gdyby ten twój krótkofalowiec (jak Kopernik) po latach okazał się kobietą ;-)

Pozdrawiam, Maciek SP3HID

Reply to
Maciek Gniazdowski

Z tą siatką niegłupi pomysł, ale może znajdziesz jakąś firmę, która zrobi Ci pomiary w tym mieszkaniu? Ciężko powiedzieć jak promieniują anteny, nawet gdybyś znał dokładną ich charakterystykę i ustawienie, zawsze może zdarzyć się jakaś "superpozycja", której nie obliczysz.

Pozdrawiam,

Jerzy Gbur

Reply to
jerzy.gbur

Sebcio pisze:

Zachowjąc "rozsądny" dystans też nie dorobisz się jakiegokolwiek potomstwa.:)Nie dotyczy większości Murzynów.

Reply to
janusz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.