FTDI -FT232BM- modul interfejsowy USB

Jezeli jeszcze go nie kupiles, zastanow sie raczej nad wyborem FT245BM zamiast FT232BM. W pierwszym przypadku interfejs do procesora jest rownolegly, masz naturalnie dzialajace sterowanie przeplywem a transmisja dziala niezaleznie od predkosci wirtualnego portu COM ustawionej w systemie. Dla porownania w FT232BM mozesz oczywiscie wykorzystac sprzetowe sterowanie przeplywem - o ile procesor tez ma sprzetowa obsluge linii RTS, CTS. A wiekszosc '51 tego nie potrafi. Bez sprzetowego sterowania przeplywem komputer bedzie do '51 wciskal transmisje z okreslona predkoscia i uC ma szanse troche danych zgubic. W FT245BM dane odbierasz ze scalaka kiedy masz na to czas i ochote, wewnatrz jest dlugie FIFO a jak sie zapcha to zatrzymuje transfer z komputera i nic sie nie zgubi.

A to nie lepiej wlepiæ jak±¶ '51 z USB, np. TI TUSB3210? Tu mamy wszystko w jednym kawa³ku.

Pawe³

Dziekuje za wszystkie sugestie, niestety jednak mam juz 2-sztuki FT232BM w domu wiec pozostane przy tych kostkach. Prosze mi tylko powiedziec jak jest z tym tranzystorem zabezpieczajacym, czy cos sie stanie niedobrego jak zrobie wg. schematu producenta bez tego tranzystora? Pzdr Sylvester

OT sorki za pytanie.. czy masz cos wspolnego z CERN'em

Poza nazwiskiem niewiele :-D

Pozdrawiam

Pawe³

U¿ytkownik "Sylvek" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Podejrzewam ¿e jest w³±czony jak w schemacie TI. Chodzi o to, ¿e w przybli¿eniu pe³ni on funkcjê "i" gdzie argumentami s± Vbus i sterowanie Pull-Up, a wyj¶cie jest po³±czone przez rezystor z jedn± z linii USB (D+ lub D-) w zale¿no¶ci od szybko¶ci interfejsu. Czyli je¶li zniknie zasilanie na Vbus, uk³ad przestanie ci±gn±æ linie USB przez ten pull-up. Je¶li uk³ad jest zasilany w ca³o¶ci z komputera, tranzystor ten nie bêdzie potrzebny, chyba ¿e parametry elektryczne wyj¶cia steruj±cego pull-up nie spe³ni± wymagañ.

Gdyby komus to pomoglo to caly czasu pytam sie o schematy ktorych obrazki umieszczone sa w ponizszych linkach.

Czy zastosowanie schematu drugiego (bez tranzystora) bedzie naprawde niebezpieczne dla komputera? Przeciez to schemat z

The chip contains a voltage comparator to generate an internal reset signal. The RESET# pin can be tied to VCC or can be driven low to extend the reset period if required. While the reset is active, the pin RSTOUT# will be driven low. RSTOUT# can be used to drive the 1.5K pull up on USBDP. If a longer reset period is required then RSTOUT# will prevent the system detecting the chip until the RESET# pin is driven high.

Tak więc dzielnik zasilania magistrali podany na wejście reset robi to samo co układ z tranzystorem - wyłącza pull-up 1k5 z pinu resetout w razie braku zasilania magistrali - rozwiązania są zamienne.