[LOT] oopiniowania

zabawmy się, taka nuda... widział gdzieś Ktoś jakieś dysputy w której dyskutują o "sensownej cenie"?

no to może ja zacznę:

- wszystko konkuruje

- wszystko gra na punkty co Grupowicze na te dwie tezy?

(i znowu przypuścili na mnie atak)

mogę zapytać o sprawę związaną ze wzmacniaczami operacyjnymi?

(ch... ku... pier..., najwyżej mnie znowu uwalą)

czy Ktoś kojarzy taki wzmacniacz operacyjny który się chyba nazywa sumujący czy odejmujący (jak trzeba to później wstawię fotos)... w szkole to uczą wzorków jak poda się na oba wejścia + i - jakieś napięcia... problem jednak pojawił się taki, co będzie - czytaj jak policzyć, gdy napięcie przyłożymy pomiędzy wejścia + i -?

W dniu 2017-06-02 o 18:30, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

Przy idealnym wzmacniaczu i idealnie izolowanym źródle tego napięcia nie powinien nic zauważyć.

W dniu 2017-06-02 o 18:30, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

Skoro walisz z dupy gdzie popadnie to cię uwalą.

Masz zgodę EU na udzielanie takich informacji? Przecież to jest najbardziej strzeżona tajemnica.

no dobra, próbujemy od nowa:

sytuacja wygląda tak:

I1=I2=Uwe / (R1+R2)

Ur4=I2*R4

Ur3=I1*R3

Uwy=Ur3+Ur4

kierunki i zwroty zgodnie ze schematem...

tylko, że to nie prawda...

może prawdą by było gdyby zmienić + i - we wzmacniaczu operacyjnym? bo według ideałów przedstawionych wyżej napięcie na - wzmacniacza jest większe od napięcia na + wzmacniacza...

POMOCY! NIe wiem jak to ugryźć...

no dobra, faktycznie, jakby zamienić + i - to powinno chodzić... czy nie?

ale co w przypadku ze schematy wyżej? przecież to też powinno jakoś działać?

Ua = Ub z definicji, zawsze (w ukladzie idealnym), i prad do wejscia wzmacniacza nie wplywa ani z niego nie wyplywa, a impedancja wyjscia (do - lub + zasilania) jest zerowa... ale _nie_ do masy / wspolnej.

w takim ukladzie jak narysowales, nie ma zamknietego kola napiec

(wygumuj wzmacniacz, a zobaczysz)

prad nie plynie a wiec Uwy bedzie == - Uwe

mam nadzieje ze czegos nie przeoczylem

-L.

dzięki, ale przepraszam nie ogarniam może Kto inny jeszcze coś podpowie co nakieruje?

a może jakieś wzorki - wzorki by były najlepsze.

Dnia Mon, 05 Jun 2017 20:01:47 +0200, w systemie siła 'POPIS/EU

To akurat nie jest najwazniejsza czesc. We wzmacniaczu roznicowym prady obu wejsc moga byc rozne.

A najlepiej zerowe - wtedy nie obiaza mierzonego napiecia.

Ale co nie jest prawda ?

Dobrze sa wejscia.

Nie jest. Przy tym strzalkowaniu prad plynacy przez R1 i R2 da spadek napiecia w przeciwna strone niz Uwe. Poniewaz sie sumuja - to sie zniosa.

Ja bym to zrobil inaczej, ale jak widac tak tez moze byc.

J.

W dniu 5 czerwca 2017 21:28:34 użytkownik W systemie siła 'POPIS/EU napisał:

Założenia:

Uwe + Uwy = I * ∑R R4 * I = Uwy - R3 * I (gdyż UA=UB)

Uwy = (R3 + R4) * (Uwe + Uwy) / ∑R Uwy * (∑R - R3 - R4) = (R3 +R4) * Uwe Uwy = (R3 + R4) / (R1 + R2) * Uwe

dla R1=R R2=R R3=2R R4=2R : Uwy = 2 * Uwe

np.: jeżeli Uwe=6V R=1kΩ, to Uwy=12V I=3mA, a napięcia względem masy: UA=6V UB=6V U+=9V U-=3V (U+ - U- = Uwe)

dziękuję,

a co to są te wartości: U+=9V U-=3V (U+ - U- = Uwe) ?

wszystko pięknie, ale pytanie opiera się o to - skąd wiadomo, że napięcie między + a - wzmacniacza ma odpowiedni zwrot - dzięki czemu można zakładać Ua = Ub? nie jest to wcale takie oczywiste:

Użytkownik "w systemie siła 'POPIS/EU" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oh5u8q$mnb$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Najpierw musisz zadbac o to, aby bylo wlasciwe sprzezenie zwrotne.

A potem to wzmacniacz sam zadba o to, aby byla rownosc ... prawie rownosc.

Nie dotyczy wysokich czestotliwosci.

J.

Panie Kolego! taka odpowiedź, to chyba tylko dla grantu!

wolałbym jakąś ścisłą odpowiedź - może jakiś wzorek?

druga sprawa, po co są oporniki R1 i R2? nie wystarczył by jeden?

dzięki za pomoc Wszystkim

chciałbym się też dowiedzieć (wiadomo, rozmawiamy poza sukcesem) gdzie w mojej logice przedstawionej wyżej jest błąd?

już łapie, dz