LM317 i oprniki, pytanie

Feb 17, 2005 9 Replies
S

Witam



W oryginalnej aplikacji są dwa opory: 330 omów między wyjściem a drugą nóżką LM317 oraz 10k omów , cyfrowy potencjometr MCP41010 do masy od nóżki 2. Problem polega na tym że jedyny dostępny jak na ten moment to MCP42100 czyli 100k. Wiem że można w takim przypadku zwiększyć ten pierwszy opór z 330omów na 3,3k tylko że wtedy wzrasta minimalne obciążenie przy którym stabilizator będzie pracował stabilnie. To ma być zasilane z przetwornicy w max232. Czy to ma prawo działać czy obciążenie minimalne będzie za duże dla max232?


Vote
Twitter Facebook LinkedIn
I

U¿ytkownik "szlovak" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomoœci news:cv1o1h$qea$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Na pewno z 3k3 nie trzeba bardziej obci¹¿aæ ni¿ jest obci¹¿ony rezystorem 330 wiêc w sumie pobór pr¹du nie mo¿e byæ wiêkszy. P.G.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
P

A nie mo¿esz daæ równolegle do tego cyfrowego potencjometru rezystora 10k? Zmieni siê wtedy charakterystyka regulacji ale poza tym bêdzie tak jak na twoim schemacie.

PC

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
S

Chyba się nada ten MCp42100, LM317 oryginalnie jest obciążony prądem

1-2,5 mA więc chyba nie zmieni to niczego
Vote
Twitter Facebook LinkedIn
S

dobrze, dam schemat

formatting link
IC6 to ten potencjometr. jest jeszcze on podłączony przez opornik 2k. Więc gdyby dać 100k i zamiast 330 3,3k to na pewno trzeba dociążyć LM317 tak jak w
formatting link
na stronie 16 na dole strony jest notka że musi być 4mA obciążenia. I teraz pytanie czy max232 lub st232 pociągnie to? Procesor w ICD2 monitoruje to napięcie ale dokłądniej nic nie wiem. Napięcie służy do programowania piców, prąd niewielki, ale jaki zakres prądu też nie wiem.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
R

Zauwa¿, ¿e taki pr±d ju¿ jest pobierany w tym uk³adzie podstawowym jakby z definicji - przez ga³±¼ R8, R9 !!! Je¶li zwiêkszysz R8, R9 i potencjometr 10 razy, to oczywi¶cie pr±d têdy p³yn±cy spadnie te 10 razy, mo¿emy to sobie jednak odbiæ daj±c na wyj¶ciu LMa dodatkowe obci±¿enie rzêdu 2-3k. Teoretycznie pogorszy to stabilizacjê uk³adu, ale jak sam zauwa¿y³e¶ uk³ad monitoruje sobie wyj¶ciowe napiêcie Vpp (przez dzielnik R6, R7 na wej¶cie RA3) i zapewne da sobie radê po takich zmianach :-)

Powodzenia Roman

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
S

Właśnie wpłaciłem kasę i czekam na części. Się zobaczy, najwyżej da się zasilanie 12V, wtedy już będzie musiało na bank działać :-)

Pozdrawiam Adam

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
R

No ale zmiany tych paru oporników i tak musz± byæ - masz przecie¿ inny potencjometr !

Przy okazji - ile to kosztuje ? S± programatory + soft ca³kiem darmowe jak ICProg czy PonyProg - nie pasi ???

Roman

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
S

potencjometr jest troche inny, ale transmisja taka sama. Oczywiście będzie parę korekt

W sumie kilka dych 5-7, najdroższy jest PIC16F877 i ten potencjometr, no chyba że ktoś wie gdzie dostać układ Cypress do USB to wtedy można zrobić na USB, wtedy jeszcze więcej.

Icprog i ponyprog nie ma debugera i nie obsługuje najnowszych procków, poza tym są problemy czasem z działaniem (mówie o icprogu). ICD2 ma debugera harwarowego i do tego obsługuje dużo więcej piców , łącznie z dsPIC .

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
J

Wy sie lepiej martwcie o prad nogi ADJ. 0.1mA na 100kOhm to juz 10V, choc chyba 3k byloby tu bardziej zasadne. Bedzie sie to zachowywalo troche inaczej niz projektant zalozyl.

A w ogole to jakies dziwne - trafo na pokladzie, a my meczymy biednego maxia ..

J.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required