kropka

W dniu 2016-02-11 o 13:45, RoMan Mandziejewicz pisze:

Myślisz o tym?

P.P.

Zapewne anegdota pochodzi z niej lub jest przeróbką.

Jednak myślę o czymś zupełnie innym. Naukowcom się wydaje, że każdy transformator jest (niemal) idealny i takie drobiazgi, jak kolejność nawijania uzwojeń, sposób izolacji, konieczność spełnienia norm a - przede wszystkim - pogodzenia się z kompromisami, które wynikają z technologii, dostępnych materiałów, norm, właściwości materiałów i bardzo wielu innych, drobnych czynników - są dla nich niezrozumiałe.

I potem tłumacz takiemu, że jeśli potrzebuje transformatora, to musi mi podać podstawowe parametry fizyczne i naprawdę ma znaczenie, która strona jest pierwotna a która wtórna oraz to, jakie napięcia i prądy mogą popłynąć w jego uniwersalnym transformatorze do wszystkiego”.

proponuję zakończyć te wymianę dupostrzałów...

Tylko sześć - to i tak wiedza bardzo duża. W każdym razie podobnie jak powyżej wyglądałaby dyskusja takiego speca od transformatorów wysokiego napięcia, z takim od średniego i z takim od niskiego - niby teoria ta sama ale praktyka różna.

zapytaj go skąd bierze tą wiedzę... i dlaczego młodsze pokolenie nie jest w stanie jej zdobyć...

a i jeszcze pytanie o europę... jak on sobie radzi bez fascynacji angielskimi dżołkami...

Bo coś jest z tym młodszym pokoleniem że nie chce/nie umie ...

ok, to jakiś pogląd, może Ktoś inny coś dopowie...

platformowe głupki napisały:

To wina Tuska. Co wygrałem?

tak gratulacje, teraz możesz wycałować go w tyłek...

widzę, że owieczki błądzą... może pogadamy o "wnioskach" [R]

W dniu 2016-02-11 o 13:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

A jednak :) Schematyczne rysunki wprowadziły mnie w błąd, ale w pdf od X2 Kemeta dopiero było więcej rysunków. No to ciekawe czemu jednak zewnętrznej okłądziny nie oznaczają. Tym bardziej, że akurat przy przeciwzakłóceniowych wolałbym masę dać na zewnątrz. A może to tak naprawdę nie ma aż takiego znaczenia w praktyce?

Pozdrawiam

DD