jedna bateria Typu Baby ma pojemnosc 8000 mAh, to ile maja pojemnosci

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Dlatego wygodnie jest patrzeć przez te shifty.

Jaką to ma czułość w praktyce. W efekcie ramana jeden foton na kilka milionów zmieni energię. Ile fotonów jest pochłanianych w spektrografii IR?

W dniu 24.06.2017 o 16:48, Jarosław Sokołowski pisze:

Od groma. Zwykle robię to rozcierając około 2mg próbki, potem dodaję ok 100mg bromku potasu (na półcalową pastylkę), trochę rozcieram i do prasy. Odpompowuję powietrze i 10000 atmosfer przez pół minuty. Powstałą pastylkę do spektroskopu i pół minuty akwizycji. Zrobione. Jeśli mam mało próbki to 20mg KBr, 0.4mg próbki i pastylka 1/8 cala, jeśli bardzo mało, to mniejsze stężenie i dłuższa akwizycja. Próbkę można odzyskać z pastylki.

P.P.

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Co innego miałem na myśli pytając. Ramanem też można takie śladowe ilości wykryć, choć fotony niechętnie się rozpraszają, ledwie jeden na miliony coś nam jest w stanie coś powiedzieć, a cała reszta wali gdzie popadnie i stara się wszystko oślepić. O taką efektywność kwantową mi chodziło -- bo tu, jak rozumiem, z reguły przelatują wszystkie, a tylko nieliczne (i o określonych długościach fali) są pochłaniane. Tę różnicę wynikającą z pochłonięcia wypada zmierzyć.

Nic o tej spektroskopii IR nie wiem, i choć mógłbym co poczytać, to jak trafiła się okazja, pomęczę znawcę. Na przykład skąd nagle ten bromek optasu i dlaczego on? Jakiś szczególnie spokojny, nie chłonie nic i dobrze robi za tło? I co to za pastylka? Tak się mówi na ten naleśnik, co pozostaje po sprasowaniu próbki z bromkiem?

Jarek

No właśnie wyśpij się bo jak na razie bredzisz szczególnie z tymi " 45kmAh".

U¿ytkownik "Akarm" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:594e48b2$0$663$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Co nie znaczy, ¿e je¶li kto¶ pos³uguje siê tyloma zerami, to jest nieukiem, etc., co usi³ujesz zasugerowaæ niekoniecznie wprost. Mo¿e komu¶ byæ wygodniej z jakiego¶ powodu i nie wnikajmy w to za mocno. Têpiæ nale¿y rzeczywiste nieuctwo, ignorancjê, a nie nietypowe jednostki, które i tak w ostatecznym rachunku dadz± poszukiwany rezultat; i to by by³o na tyle.

W dniu 24.06.2017 o 18:45, Jarosław Sokołowski pisze:

Przy próbkach przygotowanych tak, jak opisałem, w zakresie pasm absorbcyjnych pochłaniane jest kilkadziesiąt procent promieniowania.

Tak. Próbkę rozciera się na tyle, aby ziarna były mniejsze niż długość fali. Jest do dość łatwe, bo próbki są minimalne ilości, używa się małych agatowych moździerzyków. Bromek potasu topi się w prasie i powstaje zawiesina próbki w KBr, w świetle widzialnym mętnawa, ale dla podczerwieni nie różniąca się od roztworu. KBr jest przezroczysty w zakresie interesującym chemika organika, można stosować NaCl, ale wymaga wyższych ciśnień, i są kłopoty z prasami. Bromek potasu jest higroskopijny, ale z tym łatwo sobie poradzić. Spektroskopia w podczerwieni jest w chemii organicznej trzecią pod względem częstości wykonywania, po masowej i rezonansie magnetycznym.

Paweł

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

Jak bardzo swoiste są te widma? To znaczy co od czego da się odróżnić? Izocośtam od nie-izo? Chlorofil od hemu? Ma taka spektroskopia wartość analityczną, czyli da się określić skład nieznanej próbki prze porównanie widma z bazą znanych widm? Czy to raczej do odgadywania struktury tego, co akurat chemikowi-organikowi udało się w próbówie zmontować?

W dniu 25.06.2017 o 16:26, Jarosław Sokołowski pisze:

Odpowiedź na wszystkie pytania brzmi: tak. Dodatkowo są one interpretowalne. To znaczy, ze na podstawie widma IR można wiele powiedzieć o budowie nieznanego związku. P.P.

W dniu 24.06.2017 o 10:48, Paweł Pawłowicz pisze:

Niemożliwe! Publikujesz w Pani Domu?

W dniu 2017-06-24 o 11:42, TurboPascal pisze:

Chyba raczej Pomnóż ;)

Użytkownik "Irokez" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:59500b57$0$647$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Może i tak, ale to chyba zależzy, z której na którą tak przeliczasz :) Niżej podpisany, z lapa, o głośnikach ze 100 W PMPO :)) (A naprawdę, to po 1, czy półtora... Ale po uszach dać potrafi...) Wiki coś tam traktuje o mocy PoMPOwanej...

Dnia Sat, 24 Jun 2017 10:48:50 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

Czy tak wygodnie ... sila przyzwyczajenia :-)

Ale ciekawym od kiedy tak zaczeto opisywac ... jakis zwiazek z siatka dyfrakcyjna, nie trzeba bylo przerysowywac na nowa skale ?

J.

Dnia Sat, 24 Jun 2017 15:04:52 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

Ale o tym to wiadomo gdzies od czasow Milikana, bo wczesniej to byla tylko hipoteza.

A chemikom do czegos sie ta energia przydaje - tzn fakt, ze wykres widma jest liniowy ?

J.

Dnia Sat, 24 Jun 2017 21:26:39 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

To topienie to kwestia cisnienia ? Bo wiki podaje 734 C.

A prasa ? Bo podales 10t/cm^2 ... 12.5t /fi 0.5" ... dosc sporo ... ... reczna hydrauliczna ?

J.

W dniu piątek, 23 czerwca 2017 23:41:07 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Albo centymetrach;)

A Amerykanie do dzisiaj sie nie moga przekonac do nanofaradow i czesc elektronikow uparcie pisze pojemnosci typu 0.022 uF. I te wspaniale staromodne oznaczenia kondensatorow, MF jako mikrofarady i MMF jako pikofarady;)

Pozdrawiam,

W dniu 2017-06-26 o 01:15, J.F. pisze:

Tak.

Tak.

P.P.

W dniu 2017-06-26 o 01:07, J.F. pisze:

Raczej kwestia przyzwyczajenia. Patrzysz na widmo, i od razu wiesz sporo o próbce. Widma UV-Vis kreśli się jako zależność ekstynkcji od długości fali i nikt nie narzeka. Inne przyzwyczajenie.

P.P.

W dniu 2017-06-26 o 00:58, J.F. pisze:

Tego nie wiem, ale jeszcze za czasów pryzmatów skala była taka właśnie. Nawiasem mówiąc, nasz aparat zapisywał na taśmie szerokości papieru toaletowego, taśma była pokryta czarnym woskiem, a ten z kolei czerwoną farbą. Pisak po prostu zdrapywał farbę, dawało to bardzo cienką i wyraźną linię. Ale to było czterdzieści lat temu.

P.P.

U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5950c394$0$15197$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl... W dniu 2017-06-26 o 01:07, J.F. pisze:

Z rozlozenia maksimow/minimow, czy z przebiegu linii miedzy nimi ?

IMO - tak samo bys sie przyzwyczail do wykresu w funkcji dlugosci fali. Wiec bardzo mnie ciekawi skad to zamilowanie do liczby falowej "od zawsze" :-)

J.