banalny problem laika, teoria ;]

Brovar napisał(a):

Dwa źródełka, aż się prosi żeby skorzystać z zasady superpozycji. Nie jest to trudne, poczytaj trochę, pokaż że jesteś zaangażowany(nie czekasz na gotowca) a pomoc na pewno się znajdzie.

Pozdro

Brovar napisał(a):

To jest dokładnie to. W skrócie: zwieramy źródła napięciowe i rozwieramy źródła prądowe.

Nie wiem zupełnie skąd ten wynik, mnie wyszło I1=11,66mA. Policz to dokładnie jeszcze raz. Zewrzyj E1 - policz I1', potem zewrzyj E2 - policz I1" i na końcu zsumuj. Przy liczeniu Uac zrób tak samo, tylko że dla prądu I2 (R2).

Pozdro

Brovar napisał(a):

Nie rób obwodów zastępczych, policz to najprościej jak się da. Spróbuj to zrobić tak jak napisałem, moim zdaniem to najprostsza droga. Kolejno zwierasz E1, E2 liczysz I' I" i sumujesz. Zwróć uwagę na kierunek prądu. Podpowiedź( mi wyszło I1=11.66mA Uac=1.68V)

Pozdro

Brovar schrieb:

zwierasz jedno źródło: liczysz prądy. Zwierasz drugie (rozwierasz pierwsze): liczysz prądy. Prąd płynący w poszczególnych gałęziach twojego obwodu jest wtedy równy sumie prądów w odpowiednich gałęziach z obu rozwiązań. Uważać masz na kierunki prądów, bo w gałęziach ze źródłami napięciowymi wyjdą ci napewno różne znaki prądów. To tak na chopski rozum zasada superpozycji.

Waldek

Waldemar snipped-for-privacy@zedat.fu-berlin.de> wrote: [...]

Panowie,

czy mi się wydaje, czy tam są (wg. opisów) źródła napięciowe? W przypadku źródeł napięciowych obwody przy należy przerwać, a nie zwierać źródła.

pzdr. j.

Masz liczyc prady w oczkach a nie prady w galeziach. Potem policzysz prady w galeziach - np J2=I1-I2

Tak jak robisz tez niby mozna, ale sobie rownania skomplikowales.

A dobrze macierz odwrociles ?

Metody oczkowa i potecjalow wezlowych sa najbardziej uniwersalne. Sa obwody ktorych inaczej nie policzysz - dlatego trzeba sie ich nauczyc.

J1 na pewno wyjdzie dodatni.

J.