[jak] zabezpieczac procesory przed zawieszaniem?

Użytkownik KY3ORR napisał:

Nie ma złotego środka, jeśli coś się zawiesza albo nawet pali(!) to czesto jest błąd konstrukcyjny. Nie znaczy, że schemat jest zły, tylko może być źle zrealizowany fizycznie. Kombinuj z głową na karku.

Użytkownik Brewery Hills napisał:

Jeśli ma kwarc. Może w tym problem.

Nie wiemy. Warto dac jakies zewnetrzne brak-pointy (diodka led na porcie procka, jakis komunikat ...) celem zbadania co sie dzieje w sytuacji stresowej dla prockow :-)

W kazdym razie jesli soft przemaglowany i nic nie wynika z niego, to stawiam na srodowisko i zle wykonany projekt. Mozna to sprawdzic - zasilic uklad z zasilcza i nie podlaczac elementow wykonawczych - nie powinien sie zawieszac nawet jak zle plytka zostala zrobiona - w koncu to tylko procki ;-) __ Pzd, Irek.N.

Użytkownik Kamil K. napisał:

Kamilku, Twoja błyskotliwa odpowiedź świadczy o tym, że g..no wiesz i g..no widziałeś. Co na tej grupie nie dziwi zresztą. Watchdog to nie recepta na spaprany projekt. Ścieżki mogą być krótkie i źle poprowadzone oraz długie i dobrze poprowadzone.

Niejedna...

Ekhm... wczytaj sie dokladnie w zdanie mojego przedpiscy... i skoreluj to z wlasnym tekstem cytowanym pietro wyzej.

Moze i te uwagi konkretne - ale jesli uklad _wymaga_ watchdoga do poprawnej pracy, to tenze uklad mozna wsadzic w kibel.

No wlasnie myslalem o plonkownicy, ale skoro to moj ulubiony temat ostatnimi czasy (zaklocenia) to uparcie twierdze ze watchdogi to tak naprawde niepotrzebny fiuczer w uP - skoro zadzialal to znaczy ze i tak cos jest zle zrobione/zaprojektowane/zaprogramowane. Znaczy byc powinny - ale tylko jako "wentyl bezpieczenstwa", ja _zawsze_ mam powylaczane wszelkie watchdogi podczas pisania/uruchamiania urzadzenia.

przyznam sporo racji.

A z tym zastrzezeniem to sie zgodze calkowicie - sa wrecz niezbedne - jakos trzeba wykryc ze program poszedl w maliny, zatrzymac maszyne, wlaczyc alarm, wyswietlic komunikat :-)

W wielu zastosowaniach moze nawet nie bedzie trzeba wylaczac maszyny i dzieki WD urzadzenie bedzie sprawialo wrazenie normalnie pracujacego.

Ale kiedys trzeba i obsluge WD przetestowac :-)

J.

W niektorych to tylko siwy i smrodliwy dymek poleci...

Ale _naprawde_ na samym koncu.

W tych, zazwyczaj, to bez WD poleci czesciej :-)

J.

A fuj....ma sie psuc i nie ujawniac? Chyba jednak lepiej niech zatrzyma sie z gustownym komunikatem _call service or press anything_ ;-))

Milej nocki __ Pzd, Irek.N.

Jak to jest np regulator temperatury, nastawa zapisana w eepromie, ma dzialac zawsze jak jest napiecie - to nie musi. Jak jest budzik z osobnym RTC - tez nie musi. Jak to jakis czujnik zdalny w sieci - tez nie musi - moze nie byl pytany, a moze zadziala timeout i zapytaja jeszcze raz ..

Hm, a taki np elektrozawor Honeywella .. taki dobry ze sie nigdy nie zawiesza, czy w razie zawieszenia nie mozna wylaczyc doplywu do reaktora ? :-) A moze automatycy wiedza co robia - zaworek ma absolutny pozycjoner i interfejs 4-20mA, mimo ze w srodku jest procesor :-)

J.

toz przeciez program wyswietla nastawy :-))

Ano trzeba :-)

Ale z drugiej strony nie bardzo sobie wyobrazam obslugi rozstawionej przy zaworach i pilnujacej zeby je zresetowac jak sie czerwona lampka zapali :-)

Nie interesowalem sie .. ale przy interfejsie jakims bardziej sieciowym przydalby sie jakis bardziej ambitny protokol skoro tak.

Od tego sluzyu licznik zadzialan WD :-)

J.

Tak naprawde, to nalezy uwzglednic watchdoga juz na poczatku. Czasem do jego pracy wymagany jest jakis licznik, preskaler co moze utrudnic ale naprawde warto.W kazdym "waznym" uzadzeniu jest i bedzie. I nie dlatego ze Pentim 4 jest kaszana bo ma watchdoga a dobre plyty serwerow maja kolejne watchdogi, tylko poprawio on stabilnosc i niezawodnosc systemu. Cokolwiek pan jerry111 tu wyklepie przeciwko watchdogowi to moze swiadczyc iz nie powinien on robic nawet sterownika do zarowek choinkowych.

Pozdrawiam Kamil.