W dniu 2015-12-14 o 18:30, J.F. pisze:
Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś oldsholowym układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205. Skąd je dziś zdobyć ? Skanibalizowanie starego radia Unitra jakoś nie uchodzi :)
Dnia Mon, 28 Dec 2015 20:17:16 +0100, PeJot napisał(a):
To sa zwykle filtry na 10.7MHz. Mozna skanibalizowac cokolwiek, albo uzyc gotowy filtr - odpadnie strojenie.
Uwaga, bo posrednia w zachodnich sprzetach potrafila byc ciut inna.
J.
Użytkownik "PeJot" <PeJot_slepy snipped-for-privacy@nigdzie.pl napisał w wiadomości news:n5s1rf$pcf$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:z85d8qe6seho$. snipped-for-privacy@40tude.net...
.695? bo taki kiedyś trafiłem... Swoje radio (Kleopatra), na ślepo, przeciągnąłem na p.cz. 12.2 MHz i nadal działało, włącznie z zerem dyskryminatora, stroi się na ostre minimum szumów, bez anteny, w miejscu bez stacji. Już z generatorem i SMP wróciłem tam, gdzie trzeba. Nie trafiłem jeszcze nic wiele odległego od 10.7, najwyżej się trzeba będzie "dokręcić" o kawałek, bo nie spodziewam się, aby parametry twojego radia były identyczne, jak tego poprzedniego, przez co raczej w innym miejscu zarezonuje...? Skoro mi się udało odjechać aż o 1.5 MHz, to myślę, że da się dociągnąć do jakiejś niewielkiej różnicy. A zestroić i tak będzie, myślę, trzeba.
W dniu 2015-12-29 o 00:25, ACMM-033 pisze:
Wątek widziałem szukając filtrów 7x7, ale jakoś nie wyobrażam sobie ich samodzielnego wykonania - chyba lepiej wypruć ze starego radia. BTW: nikt nie próbuje sprzedawać leżaków magazynowych Polferu ?
Dnia Tue, 29 Dec 2015 00:31:47 +0100, ACMM-033 napisał(a):
Nie, np 10.8MHz a wiki podpowiada jeszcze 11.2, 11.7, 11.8.
Podobnie na AM oni uzywali 455kHz ... hm, a moze to my uzywalismy 465, a 455 to niebezpiecznie blisko drugiej harmonicznej 227 ?
No bo ta czestotliwosc jest dowolna, tylko jak trzeba dostroic 5 obwodow bez sprzetu pomiarowego, to sie robi klopot. Chyba lepiej zaczac od zmontowania wobulatora :-)
I dopiero tam gdzie jest PLL lub wyswietlacz czestotliwosci trzeba sie zgrac z zaprogramowana roznica.
J.
Dnia Tue, 29 Dec 2015 09:53:05 +0100, PeJot napisał(a):
Czemu nie ? w koncu to zwykla cewka. Oczywiscie moze byc problem ze znalezieniem rdzenia, czy zmieszczeniem kondensatora ...
Podejrzewam ze dawno sprzedane/wykorzystane.
J.
W dniu 2015-12-29 o 00:25, ACMM-033 pisze:
trochę jest w sklepie AVT. Na Wolumenie też można dostać.
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:yyfrv77jzmm2$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Czyli jak się ma szczęście, to się zmieści.
Może blisko stacji coś by podciągnęło, ale nie wydaje mi się, słuchałem 227 kHz na radiu z p.cz. 455 i nie było żadnego problemu. Niektóre radia mają hmm... musiałbym zobaczycna schemat Meluzyny/\Kleopatry,, bo to mają, filtr, tłumiący p.cz. nie pamiętam gdzie, zapobiega on zabudzaniu się układu.
Dobre dostrojenie do stacji i na max. wskaźnika, a detektor bez sygnału na ostre minimum szumu i się da. Trochę kłopot ze stopniem między układem wskaźnika, a detektorem, ale kombinując między dostrojeniem sięna wskazówkę, a minimum szumu po detektorze, jakoś się dało dociągnąć.
Dzisiaj nie problem. W tamtych czasach nie dało się nie rzeźbić.
Już aż tak chyba nie trzeba, dziś da się chyba łatwo dojśc do dobrego generatora, odpowiednich mierników, sond i po prostu dostroić to zgodnie ze sztuką. Myślałem o wyświetlaczu... Ale bardziej bym wolał po prostu dobrze zestroić układ, najwyżej zlekka go modernizując dla poprawy parametrów, jak z telefonem, którego używam do dzwonienia, tak radia używam do słuchania. Na pewno warto polepszać jakość. Ale bajery, hmm... kiedyś nawet chciałem, dziś już nie... Dupa ma pachnieć dupą ;P
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1o8cxw1i8shag$.1dmnaiztk0nwh$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Wyskoczyć,na Wolumen, bądź inną równoważną giełdę, z pewnością trafi się ludków, którzy mają jakieś złomiaste syfy radiowe, za może 5 zyla, czy ile tam, nigdy nie pytałem... z pewnością trafi się coś, co takie filtry zawera i czego nie będzie tak żal rozprawiczyć, a i wystarzonych części trafi się wrzucić do rezerwy na czarną godzinę...?
Użytkownik "Andrzej" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:n5tp1u$dkp$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
No to pyk, metrem do stacji Wawrzyszew, po wyjściu nie sposób NIE TRAFIĆ na giełdę... Wymieniając matrycę w lapciu, trzy miesiące z okładem kompletowałem zestaw, bo w sumie trzeba było wymienić całą górę, gdyż nowa matryca (było 1280x800, wsadziłem 1920x1200) nie pasowała, w sumie wszystkie części były mniej, lub bardziej inne, najgorzej było zdobyć inwerter i prowadnice matrycy. Trzy miesiące. Myślałem nawet o podpiłowaniu starych prowadnic, co umożliwiło by o miesiąc wcześniejsze zakończenie bujania... Inwerter kombinowałem 2 miesiące z hakiem. To cóż, czasem gówniany filterek będzie największym kłopotem, z jego jednego, wartego powiedzmy, 3 złote, zawiśnie cały projekt... :) Ale za to po zakończeniu tej walki JAKIE ZADOWOLENIE I SATYSFAKCJA!!! :))
W dniu 2015-12-28 o 20:17, PeJot pisze:
2ga sprawa: na razie nie myślę o syntezie częstotliwości, tylko o głowicy strojonej napięciem. Czego dziś użyć jako potencjometrów paskowych do strojenia ?W dniu 2015-12-30 o 16:39, PeJot pisze:
Dobry ADC plus atmelek? No i jak trzeba to dobry opamp? Od razu wstęp do następnych etapów. Albo dobre potencjometry 15-obrotowe 19mm, może będą dość precyzyjne i stabilne?
Pozdrawiam
DD
W dniu 2015-12-30 o 17:36, Dariusz Dorochowicz pisze:
To nie poziom dla młodego (na początek), a i dla mnie też nie.
O tym właśnie myślałem, są łatwo dostępne, ale czy się nadają ?
W dniu 2015-12-30 o 18:12, PeJot pisze:
Zdaje się, że póki nie spróbujesz, to się nie dowiesz. A i tak może się okazać, że napięcie zasilania potencjometrów będzie termicznie odjeżdżało w niewłaściwą stronę w stosunku do rozjeżdżania obwodów rezonansowych. UL1550 był zrobiony do tego konkrentnego zastosowania więc zmiany termiczne mogły być jakoś dopasowane, ale to tylko moje podejrzenie. TL431 niby lepszy jest (tak coś pamiętam, ale mogę sie mylić), ale może się okazać że jednak nie do tego.
Pozdrawiam
DD
W dniu 2015-12-30 o 18:28, Dariusz Dorochowicz pisze:
A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała za mordę ?
W dniu 2015-12-30 o 19:02, PeJot pisze:
Owszem, ale Ty chcesz robić trochę sam, z bloków, które niekoniecznie ze sobą dobrze pracują (w szczegółach). Ot, chociażby TDA1200 - ma wyjście ARCz na warikapa włączonego między dwa wyjścia tego układu (czyli generalnie przy zerowym napięciu stałym), podczas gdy inne układy mogą mieć wyjście na warikapa pod stałym napięciem kilku woltów (do masy). To oznacza zupełnie inny zakres zmian dokonywanych przez ARCz.
Pozdrawiam
DD
W dniu 2015-12-30 o 21:11, Dariusz Dorochowicz pisze:
Głowica GFE105 jest dostępna przestrojona, myślę że co do p.cz. nie mam tu alternatywy ponad typową aplikację UL1200. W młodości popełniłem jakiś tuner i kłopotów z ARCz nie było, stąd moja sugestia.
W dniu 2015-12-31 o 09:18, PeJot pisze:
Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...
Pozdrawiam
DD
Żeby zrobić to uczciwie, to trzeba zmienić zarówno pojemności równoległe z przestrajanymi jak i indukcyjności :(
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.