hm... za duze TV?

U¿ytkownik "DJ" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gkit04$ve0$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Pytanie kontrolne, z jakiego ustroju pochodz± brednie o oszczêdzaniu w imiê czego¶tam ?

W³odek

Angielskie pieprzenie. Oni już zdrurnieli do reszty.

Więcej niż 2g soli dziennie zabija, jazda 40mph zabija (30mph już nie!), żarówki nie są energooszczędne a telewizory za duże. Reklamówki w sklepie też są złe, ale samochody z silnikami 5l "jeżdzące" w korkach 5km/h już są cacy. Trzeba tylko podnieść podatek drogowy (!)

W latach 40 ubiegłego wieku stężenie dwutlenku węgla w atmosferze było

m.

Ale z tym to ponoc prawda - tzn pieszy uderzony przez samochod dosc gwaltownie traci szanse przezycia ponad 30mph..

Ale zarowki nie sa oszczedne.

Ale Anglicy to raczej europejskie econoboxy ujezdzaja, a nie prawdziwe samochody :-)

Z tymi lodowkami to tez moze byc nieglupi pomysl - tylko trzeba skreslic te eko-ideologie. Od paru lat sygnalizuje ze siec utracila zdolnosc samoregulacji - dawniej jak mocy brakowalo wystarczylo obnizyc napiecie i pobor nieco spadal. Teraz przy tej automatyzacji pobor mocy sie utrzyma, tylko prad wzrosnie, to jeszcze zwiekszy straty.

A Anglicy maja ciekawy problem - przerwa w meczu .. i pare mln obywateli wlacza 2kW czajnik. Razem wiele GW. Wylaczenie w miare potrzeby paru mniej istotnych urzadzen typu lodowka, klimatyzator, ogrzewanie mogloby pomoc.

Masz na to jakies potwierdzenie ?

J.

To lepsze:

DJ pisze:

Ale tu wcale nie chodzi faktycznie o przekątną, tylko o zużycie energii. Teraz nieśmiało wchodzą do sprzedaży nawet całkiem duże LCDki podświetlane LEDami - nie dość, że diody mniej prądu ciągną niż kilka lamp CFL, to są bardziej trwałe i zajmują mniej miejsca. Do tego można dynamicznie je przyciemniać, co zwiększa możliwy do osiągnięcia kontrast. Jedyna obecna wada to cena, wynikająca z pazerności producentów i małej skali produkcji.

To oczywiście też znam, ale linka nie chciałem zapodadawać, bo ni grama w tym treści o elektronice, więc jeszcze by ktoś ostrzelał z trzech liter "NTG" ;)

Ogólnie ciekawy portal, warto RSSa śledzić...

Z każdego mi znanego, no może poza ustrojem pomiarowym :)

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

A najbardziej pomog³oby zatrzymanie wszelkiej konsumpcji a najlepiej ca³ej gospodarki. Dziwne, ¿e nie ma takiego odwa¿nego, który by co¶ na ten temat b±kn±³. Czyli chodzi o to, ¿eby ludzie wydawali jak najwiêcej pieniêdzy, ale przypadkiem nie na to, czego na skutek nieudolno¶ci odpowiednich w³adz, brakuje (w tym przypadku na pr±d). A idealnie by by³o ich zmusiæ, ¿eby sponsorowali producentów i dostawców energii, co siê zreszt± uda³o (PFC).

e.

U¿ytkownik "W³odzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gkiui9$ha8$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

Teraz siê to robi inaczej, du¿o mówi siê, ¿e czego¶ brakuje a potem szybko to co¶ dro¿eje :)

e.

Przy 30mph 80% przeżyje, przy 40mph - nie. Mnie to przekonuje.

Tutaj reklama:

U¿ytkownik "Darek Pelka" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gkk6ag$ag3$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Kto prze¿yje ? Pieszy ? To powiedz mi jeszcze, co on, ku¼wa, robi tu¿ przed samochodem jad±cym te 30 czy 40mph.

e.

Właśnie ma wypadek i wpada pod samochód, czego nie zrozumiałeś? Przecież nikt specjalnie nie daje się przejechać.

d.

U¿ytkownik "Darek Pelka" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gkkr5g$em4$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nie zaczynaj historii od momentu, gdy klient jest przed samochodem. "Ma wypadek", tzn co konkretnie zrobi³ ? Zmaterializowa³ siê na jezdni przed samochodem (ewentualnie samochód zmaterializowa³ siê za nim na chodniku) czy mo¿e raczej na skutek swojego (lub czyjego¶, je¶li to dziecko) karygodnego niedbalstwa znalaz³ siê w miejscu w którym znale¼æ siê nie powinien ?

S± takie formy beztroski, które s± prawie synonimem "specjalnie". Takie np. szwêdanie siê w stanie mocno wskazuj±cym albo puszczanie dzikich* dzieci luzem. Interesuj±ce, ¿e jako¶ nikt z tego nie wyprowadza wniosku, ¿e trzeba co¶ zrobiæ z nadu¿ywaniem alkoholu albo pilnowaniem dzieci, bo to by by³o trudne. Ale ale - przecie¿ w zasiêgu jest rozwi±zanie genialnie proste - wystarczy tylko wydaæ rozporz±dzenie i postawiæ parê znaków.

e.

OT, ale: Szedł chodnikiem, a kierowca zapatrzył się na ładną lalunię idącą naprzeciwko? (Ja tego nie wymyśliłem, tak się tłumaczył facet, który wjechał w mój samochód, grzecznie stojący w korku.)

Pozdrowienia, MKi

U¿ytkownik "MKi" snipped-for-privacy@to-nalezy-wywalic.op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:gklaql$v40$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Oj tak, przez obserwacjê ró¿nych rzeczy na poboczu mo¿na narobiæ sobie problemów. Jednak nikt z tego nie wyci±ga wniosków nt. bezpiecznej prêdko¶ci.

e.

Bo energetyka wcale nie chce wylaczac gospodarki, tylko zarabiac na produkcji pradu.

Ale najwiecej sie zarabia jak odbiorcy chca stalej ilosci energii.

Poniekad tak. Ale z drugiej strony .. kto by za to zaplacil gdyby energetyka musiala sie dopasowac do kiepskiego klienta ? Klient :-)

J.

J.F. pisze:

w potocznym znaczeniu, to juz sa takowe:

entroper pisze:

Podlega szybkiemu procesowi segregacji ewolucyjnej. Kto łazi gdziepopadnie i nie widzi aut nawet jadących 30mph - to ma pecha. Gorzej jak kto jezdzi jak sierota i wpada na ludzi nawet przy 30mph - to juz cywilizacja musi wspomóc nature, by dany osobnik mial trudniejsze warunki dalszego rozwoju i przekazywania genow :)

U¿ytkownik "Adam Dybkowski" snipped-for-privacy@45wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gkj2fd$n96$ snipped-for-privacy@news.wp.pl...

Jak oni to policzyli to ja nie wiem. S³ysza³em te brednie w radiu i podawane roczne zu¿ycie energii przez LCD CFL i PLASMÊ o tej samej przek±tnej: LCD - 350 kWh PLASMA - 822 kWh

Mama PLASMÊ 42' i pobór mocy jest 255W dla pe³nej jasno¶ci ekranu, czyli ¶rednio mniej. U Te¶ciów jest LCD 42' i ma pobór 170W. W tym przypadku jasno¶æ ekranu nie ma znaczenia, czyli TV ca³y czas ¿³opie co¶ ko³o tej mocy. Z tego wynika, ¿e jak chc± siê do czego¶ przyczepiæ to napisz± brednie i robi± ludziom wodê z mózgu Je¶li chodzi o moje odczucia, to jestem przeciwny sztuczno¶ci bij±cej z ekranu LCD (szczególnie przy SD-TV) i nikt mnie nie zmusi do zakupu tego ¶cierwa. Mog± np. zabroniæ czajników elektrycznych ;)