gioś

W dniu 2017-12-05 o 12:53, Bytomir Kwasigroch pisze:

Zgadza się. Głupi nie są. Ale nie są złośliwi (przynajmniej u mnie). Wszystko wytłumaczyli (nawet podpowiedzieli) i na pouczeniu się skończyło.

Robert

W dniu 2017-12-05 o 12:53, Bytomir Kwasigroch pisze:

Zapewne trzeba. Nie wiem jak to się załatwia - może wystarczy raz na rok zamówić jakiś odbiór, co może nie wymagać stałej umowy. Od czasu jak mamy umowę, to być może to jest w pakiecie. Nie mam pojęcia

- nie byłem w firmie już chyba z 5 lat.

Wypowiadałem się tylko w kontekście WEEE bo to z niej wynika wymóg posiadania umowy w temacie zużyty sprzęt. Zwrócę uwagę, że zużyty sprzęt to zupełnie co innego niż odpady produkcyjne.

Trochę naciągając rzeczywistość wyobraź sobie, że:

1. Od producenta kontraktowego przychodzi zmontowana płytka - na dwu brzegach terminal bloki.
2. Podłączasz pod to programator i wpisujesz program.
3. Podłączasz tester i sprawdzasz, że działa.
4. Od dostawcy obudów przychodzi obudowa (taka na szynę DIN). Jak trzeba to już z powycinanymi otworami i nalepionymi nalepkami.
5. Wkładasz płytkę w obudowę.
6. Wkładasz urządzenie (+ wydrukowane instrukcje) w kartonik (od dostawcy opakowań).

Gdzie ścinki laminatu, puszki, kleje....

Znów odpady produkcyjne a nie zużyty sprzęt.

% skuteczności zależy tylko od determinacji. Po pierwszym roku studiów miałem praktykę w Radmorze w dziale uruchamiania. Jakieś 20% płytek z produkcji przychodziło niesprawnych, ale ode mnie 100% wychodziło sprawnych. Co w elektronice (nowej) może być tak zepsute, że nie da się naprawić? Za montaż odpowiada producent kontraktowy i jak coś nie halo to poprawia, ale to się praktycznie nie zdarza. On ma wdrożone (we własnym interesie) jakieś procedury testowania. Kiedyś nie wiedziałem, że przy rastrze 0,4mm nie łączyć sąsiednich nóg bezpośrednio bo się brzydko zlewa (nie ma soldermaski między pinami). Jak zapytałem dlaczego tak pozlewane to się okazało, że mają dokładne zdjęcia każdej wykonanej płytki. Algorytm analizy obrazu przepuścił takie pozlewane bo program wiedział, że te nogi są ze sobą połączone (a my im nie dostarczamy schematu).

A urzędnik znalazł u nas puszkę ze sprężonym powietrzem. Podobno jest to produkt niebezpieczny i z tego powodu od tamtej pory co kwartał wysyłamy raport ile tych puszek zużyliśmy, a zużywamy z tego co słyszałem około jednej na rok. P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p06cg9$57l$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net...

Co kosztuje czas - taniej zrobic nowe :-)

wredne uszkodzenie plytki gdzies w srodkowych warstwach, jak sam piszesz - rozlany lut, trudny do zauwazenia, skomplikowany uklad, w ktorym sygnaly sie pętlą i nie wiadomo co po drodze zawodzi ...

Pisze "sprezone powietrze", a tak naprawde to skroplony gaz, ale nie powietrze, bo to w temperaturze pokojowej skroplic sie nie da. Bywa, ze CO2 - niebezpieczny w sensie BHP tylko. Bywa, ze propan/butan - tez niebezpieczny w sensie BHP, choc moze i srodowiskowym.

Ale jak nie, to jakis freonopochodny - i juz GIOŚ wydaje sie byc wlasciwym urzedem. Dziwne tylko, ze nie chca w produkcji/imporcie lapac.

J.

W dniu 2017-12-05 o 16:31, J.F. pisze:

Powinno wyjść w testach producenta PCB zanim wyśle do producenta kontraktowego. Myślę, że płytkarnia jakby nie testowała płytek to ryzykuje tym, że będzie płaciła za całą zmontowaną płytkę.

Ostatnio Techno w prototypach przez błąd jedne otwory zrobiło mi 0,5mm zamiast 0,6mm. Zaproponowali, żeby im odesłać i rozwiercą. P.G.

HF5BS pisze:

Już to kiedyś pokazywałem, ale co szkodzi jeszcze raz:

http://148.81.130.52/pisarzgminny.jpg Ponieważ nie uregulowałem w terminie (bank nie chciał przyjąć zlecenia przelewu na taką kwotę), wszczęli postępowanie egzekucyjne zmierzające do przymusowego ściągnięcia zaległości. Przysłali komornika z tytułem wykonawczym powołującym się na wyżej wskazanie pismo, na którym była kwota zaległości, odsetki, a do tego koszty egzekucji.

Jarek

W dniu 2017-12-05 o 22:44, Jarosław Sokołowski pisze:

I czym się skończyło, bo wtedy pisałeś, że SKO w dwóch pismach prosi o zajęcie stanowiska?

MJ

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

I jak sie skonczylo ?

Bo amerykanskie rady byly:

-wyslij czek na $0.00 - papier wszystko przyjmie :-)

-lub wyslij do telewizji/gazety

-bo inaczej to bedzie jak u Ciebie :-)

J.

Pan Michal Jankowski napisał:

Właściwie to się chyba nigdy nie skończyło. SKO w dwóch (a może nawet w trzech) orzeczeniach stwierdziło, że "organ podatkowy" podjął decyzję "z rażącym naruszeniem prawa". Ja to sobie naiwnie myslałem, że coś dalej z tego będzie, bo nie jest powszechnie uzanwane, by cokolwiek robić z rażącym naruszeniem prawa. Jeśli kto rażąco naruszy prawo w ten sposób, że drugiemu da po gębie albo mu co ukradnie, to takim od razu się zajmą. Ale urzędnik widać może sobie naruszać ile chce, i nawet nie musi się z tego tłmaczyć. Stanowiska w każdym razie żaden nie zajął. A tak po prawdzie, za taką arogancję ktoś powinien je stracić.

Dnia Wed, 6 Dec 2017 23:05:38 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):

No ba ... komornik zabral zero i uznal ze dlug uregulowano, czy ze egzekucja sie nie udala, wiec dalej wisi ?

To byl komornik, czy "poborca skarbowy" ? Bo na komornika to by warto doniesc to ich izby, niech sie wypowiedza w kwestii etyki, a teraz maja taki niepewny klimat :-) Poborcy chyba jednak swojej etyki nie maja :-)

Albo z grubej rury - do Ziobry napisz :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1nqdn8e81fxsc$. snipped-for-privacy@40tude.net... ...

Ale Ziobro się może obrazić, bo suma jest... zero...? :P ;)

W dniu 05.12.2017 o 09:07, Piotr Gałka pisze:

umowa na nieodbieranie odpadów to też umowa, tylko ciekawe czy można ją podpisać z firmą nieodbierającą odpadów, w zasadzie to ty już masz po problemie, a firma nieodbierająca odpadów uzbiera 100 klientów i podpisze umowę z firmą odbierającą odpady w ilości 0,00 :)