Witam,
Wiêc: zbudowa³em generator na 4046. C, R1, R2 dopasowa³em tak ¿e z obliczeñ wychodzi f=(0.5 ... ~5Hz).
Wszystko ³adnie chodzi oprócz ma³ego "ale". Jak ³ap± dotykam gdziekolwiek nogi mojego paj±ka, ten umiera ¶mierci± natychmiastow± - przestaje generowaæ przebieg (jakby siê zawiesza³).
Czy mo¿na to wyeliminowaæ, w docelowym wykonaniu (SMD) ? ( bo je¿eli nie to zostanê na etapie niewzruszonej kontrukcji C + R + 2x NOT Shmitta ).
A mo¿e gdzie¶ co¶ mogê sobie doczytaæ ?
U¿ytkownik "Grzegorz K." snipped-for-privacy@post.cross.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d0m7mq$r08$ snipped-for-privacy@news.supermedia.pl...
A pod³±czy³e¶ nieu¿ywane wej¶cia CMOS do zasilania albo GND?
pzdr. GD
No to nie mozesz nakleic CE, bo testow EMC nie przejdzie :-)
A noga nr 5 [inhibit] podlaczona do masy ? Bo to jest cmos - potrafi wykryc machniecie ogona kota :-)
A na linie 9 podane jakies konkretne napiecie czy tez lapie ogony :-)
J.
No tak - o tym zapomnia³em :(
Kierowa³em sie "na ma³pê" schematem ze strony (rys. 16):
Ano niebardzo :(
Kierowa³em sie "na ma³pê" schematem ze strony (rys. 16):
To ju¿ podsun±³e¶ mi pomys³ jak znale¼æ w ciemno¶ci mojego kota ;-)
Raz pin 9 pod³±czy³em do masy a raz do Vcc ( +5V) przez rezystor. Docelowo chcia³em potencjometr wstawiæ.
No to sobie i Wam teraz odpowiem :-)
Sprawdzê dzisiaj jak siê zachowa 74HC123 ( bo takich generatorów muszê mieæ dwa na je4dnej p³ytce.
potencjometr ok, Vcc chyba tez, masy nie jestem pewien [czy przypadkiem nie wyjdzie 0Hz ?] - ale balem sie ze zostawiles niepodlaczone. Jesli wejscie jest mos .. no coz - podlac glosnik i zapros kota :-)
J.
Reasumuj±c:
Pod³±czenie nó¿ki 5 ( inhibit ) uk³adu 4046 do masy wyleczy³o ca³kowicie go z reakcji "na kota" :)
Dziêki.
BTW: Ostatnio slyszalem o metodzie wymuszania gwarancyjnej zmiany dysku metoda "na kota". Pod koniec gwarancji bierze sie kota, glaszcze, glaszcze a potem dotyka do elektroniki od spodniej czesci dysku, czynnosc powtorzyc pare razy. ;) Ciekawe czy to prawda ;)
Beetle
Dobre :) ( ale nie wiem czy prawda - ale co¶ w tym napewno jest )
Ciekawe czy serwisanci dysków twardych my¶l± sobie pó¼niej: "Znów pewnie mato³ g³aska³ jakiego¶ sier¶ciucha i potem dotkn±³ siê do tej padaki (HDD)" :)
U¿ytkownik "Karol 'Beetle' Zukowski" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d0qeet$c8v$ snipped-for-privacy@korweta.task.gda.pl...
Mo¿e kto¶ wymy¶li automat g³aszcz±cy i z kota zrobi elektrowienkê u¿ywaj±c butelki lejdejskiej i przetwornicy napiêcia:-)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required