Hallo,
Wozu ist ein 4046 (Phase Locked Loop) eigentlich im gesamten gesehen gut?
Aber eine Frage bleibt jetzt: Wenn man nun einen PLL zum "synchronisieren" benutzt, warum nimmt man nicht einfach den Originaltakt und teilt ihn runter?
MfG,
Markus
Hallo Markus,
Weil er oft im Rauschnebel liegt. Mit Rausch meine ich jetzt nicht das Ergebnis einer Feuerzangenbowle...
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com
Weil man mit einer PLL auch in die andere Richtung kommt: Man verriegelt z.b. einen VC-Oszillator für 2,230GHz mit einem hochstabilen 10MHz Oszillator
-- Johannes You can have it: Quick, Accurate, Inexpensive. Pick two.
Markus schrieb:
vieleicht weil man 3,5 teilen will :-) oder weil die Ausgangsfequenz gr=F6=DFer als der Eingangstakt werden soll ?
Thomas
Weil man nicht alle Zielfrequenzen durch teilen aus dem Originaltakt gewinnen kann. Z.B. man hat einen genauen 13MHz Quarztakt und man will einen VCO im Bereich 430-440MHz im 25kHz Raster auf diesen Referenztakt syncronisieren. Also wählt man eine Phasenvergleichsfrequenz von 25kHz, d.h. man teilt den 13MHz Takt durch 520 und die VCO Frequenz durch 17200. Dadurch hat man bei gelockter PLL eine genaue VCO Frequenz von 430MHz. Für
434,025MHz wählt man einen Teilerfaktor von 17361. Durch reines teilen würde man nur 6.5, 3.25 MHz, etc. erhalten können.Thomas
Fang nicht gleich mit fractional N an :-)
-- Johannes You can have it: Quick, Accurate, Inexpensive. Pick two.
Schönes Laborskript gibt es hier:
Gruß Henning
Mit PLL kannst Du auch eine höhere Frequenz als die Referenz erzeugen.
Beim UKW-Radio hast Du einen LC-Oszillator auf ca. 100MHz, teilst diese runter und vergleichst sie mit einer viel tieferen Quarzfrequenz als Referenz.
Durch einen programmierbaren Teiler kannst Du auch mit einer festen Referenzfrequenz aus einem Quarz viele verschiedene Nutzfrequenzen erzeugen, was nötig ist für ein Radio.
Stefan
-- Stefan Heimers http://www.heimers.ch/
Hallo,
Joerg schrieb:
Wie gut das funktioniert, sieht man an jedem Fernseher: Selbst wenn das Antennensignal so schwach ist, dass man kaum etwas erkennen kann, erhält man ein stehendes Bild. Eine PLL sorgt für zuverlässige Synchronisation.
Gruß, Bernhard
Weil "raufteilen" immer so schwierig ist.
John F schrieb:
Au ja, wir bauen einen Rate Multiplier und dann eine DSS mit standard TTL.
-- mfg Rolf Bombach
Nicht alles TTL bitte! Ein paar Gates kann man zur Übung auch diskret aufbauen, oder?
-- Johannes You can have it: Quick, Accurate, Inexpensive. Pick two.
John F schrieb:
Die Welt könnte generell auf Gates verzichten.
-- mfg Rolf Bombach
Besonders auf den gleichnamigen Bill ;-)
-- Stefan Heimers http://www.heimers.ch/
gefunden in grenzenlosen internet: In a world without frontiers, who needs Gates and Windows?
-- MFG Gernot
"Gernot Fink" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
War das nicht:
In a world without fences, who needs Windows and Gates?
oder
Linux is like a wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside.
-- Manfred Winterhoff
MaWin schrieb:
walls and fences!
Gruß Dieter
Aha, da sind wir wieder einmal beim Tueren-Willi, auf gut deutsch verdeutscht, angelangt. Leider ist es so, dass viele Elektronik-Programme nur auf des Tueren-Willis-Plattform realisiert sind.
So habe ich mal beim SPRINT/SPLAN-Hersteller angefragt, ob da irgendwann mal die Absicht besteht, diese Programme nach Linux oder/und Mac-OSX zu portieren. Einfach so. Wenn die sowas hoeren, kriegen die grad Durchzug durch beide Ohren hindurch. Und das trifft auch auf viele andere Dinge ebenso zu...
Ich weiss schon, man kann heute unter MacOSX mit Parallels alle Windoefer und auch Linuxe laufen lassen... :-)))
Ehm, warum eigentlich nicht, hat jemand Erfahrung hier mit Mac-OSX und Parallels? Einfach mal so gefragt...
Ich bemerke grad, Du bist aus der selben Rheinstadt wo ich herkomme...
Dieser Link gibt's uebrigens nicht mehr:
Gruss Thomas
-- Meine Elektronik-Minikurse in: http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ (Aendere "akz" mit "isi" in der Mailadresse fuer Replay!) *** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2006 12 Jahre alt! ***
Da hat sich jemand wirklich viel Muehe gegeben, ausser beim Loop-Tiefpassfilter. Da wird mit keinem Wort auf Sinn und Zweck eines zweipoligen Tiefpassfilters eingegangen. Mehr dazu habe ich mal in folgendem ELKO-Elektronik-Minikurs beschrieben:
"PLL-Frequenzsynthesizer mit digitalem Potentiometer"
Siehe Kapitel 3.4 "Der PLL-Frequenz-Synthesizer", aber vor allem Kapitel 3.5 "Das Loop-Tiefpassfilter".
Gruss Thomas
-- Meine Elektronik-Minikurse in: http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ (Aendere "akz" mit "isi" in der Mailadresse fuer Replay!) *** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2006 12 Jahre alt! ***
John F schrieb:
Ja, am besten mit R=FChren. Gruss Harald
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.